Discussion:
NASA confirma que el Sol se detuvo
(demasiado antiguo para responder)
Cyber Apóstol
2005-02-21 06:43:47 UTC
Permalink
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
apellido, el texto publicado es el siguiente:

"Sabía usted que el programa Espacial de la NASA en los Estados Unidos
recientemente comprobó la veracidad de un hecho en la BIBLIA la cual se
le había considerado como un mito?...
El señor Harold Hill, presidente de la compañía automotora Curtis de
Baltimore, Maryland y consejero del programa espacial, relata el
siguiente suceso:
Una de las cosas más asombrosas que DIOS ha hecho entre nosotros sucedió
recientemente con nuestros astronautas y científicos espaciales en Green
Belt, Maryland. Estaban verificando la posición del sol, la luna y los
planetas para saber donde se encontrarían dentro de cien años y en los
próximos mil años.
Es indispensable saber esto para poder enviar satélites al espacio y evitar
que choque con algo una vez que han entrado en órbita.
Se debe proyectar la órbita en términos de la vida del satélite y saber la
posición de los planetas para que no destruyan los satélites.
Se hizo que la computadora corriera a través de los siglos y de repente
se detuvo.
La computadora empezó a dar una señal roja de alerta
indicando que había algún error en la información con la que había sido
alimentada o con los resultados al ser comparados con las normas
establecidas. Decidieron entonces llamar a la oficina de mantenimiento
para revisarla; los técnicos encontraron que la computadora estaba en
perfectas condiciones. El director de operaciones de IBM pregunto cuál era
el
problema y para su sorpresa la respuesta fue: "Hemos encontrado que falta un
día
en el universo del tiempo transcurrido en la historia."
Empezaron a rascarse la cabeza... !No había respuesta!.
En el equipo había un cristiano que dijo, "Una vez escuche en un estudio
bíblico en la iglesia que el sol se detuvo."
Ellos no le creyeron, pero como no tenían ninguna respuesta, le dijeron,
"Muéstranos." El entonces tomo su BIBLIA y leyó en el libro de Josué
algo bastante ridículo para alguien con "sentido común." En ese pasaje DIOS
decía a Josué: "No tengas miedo, porque los he entregado en tus manos
ninguno de ellos te podrá resistir."
Josué estaba preocupado porque el enemigo los había rodeado y si
oscurecía, el enemigo podría derrotarlos. Entonces Josué pidió al Señor que
detuviera al sol. Y así sucedió. "El sol se detuvo y la luna se paro... y no
se
apresuro a ponerse casi un día entero."
Los ingenieros del Programa Espacial dijeron: "Ese es el día que
falta!."
Rápidamente verificaron en la computadora retrocediendo en el tiempo a
la época descrita en la BIBLIA y descubrieron que se aproximaba mas no era
el lapso de tiempo exacto. El lapso que faltaba en la época de Josué era de
23 horas y 20 minutos, no era un día completo.
Leyeron nuevamente en la BIBLIA y allí decía: "CASI un día entero"
(Josué 10:13). Estas "palabritas" en la BIBLIA son muy importantes.
Parte del problema había sido solucionado. No obstante, faltaban 40 minutos.
Esto ocasionaba un grande problema. Si no aparecían esos 40 minutos, había
grandes discrepancias en los cálculos espaciales debido a que los minutos se
multiplican muchas veces en órbitas. Este cristiano recordó que hay un lugar
en la BIBLIA donde se
menciona que el sol RETROCEDIO.
Sus compañeros le dijeron que estaba loco. Sin embargo,
permitieron que les mostrara en el segundo libro de Reyes, capitulo 20:
8-10, donde la BIBLIA narra que Ezequias, quien estaba a punto de morir,
fue visitado por el profeta Isaias, el cual le dijo que no moriría.
Ezequias no creyó y le pidió por tanto una señal diciendo: "Avanzara la
sombra diez grados o retrocederá diez grados?.. Y Ezequias respondió:
Fácil cosa es que la sombra decline diez grados pero no que la sombra
vuelva diez grados. Diez grados son exactamente 40 minutos. 23 horas y 20
minutos en Josué, mas 40 minutos en Segunda de Reyes completan las 24 horas
que los hombres del Programa Espacial tuvieron que añadir a la historia como
el día que faltaba en el universo""

Si alguien desea hacer su propia conjetura del hecho ya más que tomado en
cuenta por cientificos de alto nivel, debería tener una computadora bastante
potente a fin de proyectar las observaciones antes de la ocurriencia de este
fenómeno y las posiciones de los cuerpos celestes actuales, según los
historiadores de acuerdo a lo que se cita en la Biblia, Josué es quien vino
a reemplazar a Moisés para guiar al pueblo de Israel a la tierra prometida
después de escapar de Egipto, por lo que los historiadores datan el libro de
mediados del año 1000 AC y ya eran muchos los pueblos partiendo por el
Egipcio de mucho antes tienen detalladas cartas astronómicas hoy
perfectamente fechadas por lo que la comprobación puede hacerse en cualquier
momento.
El hecho de faltar un día en el Universo no revela necesariamente la
existencia de un Dios en términos de ciencia, solo existe el fenómeno, pero
es más que curioso un libro como la Biblia responda en detalle algo que la
NASA descubrió miles de años después, un hecho que suena fantástico y más
que mitológico y que la lógica humana no podría concebir a menos que exista
un Dios controla las leyes del Universo, pues si el Sol se detiene alguien
puede pensar la Tierra tal vez detiene su rotación con las consecuencias
todos sabemos o simplemente detiene el tiempo u otro mecanismo solo él
domina
Existe abundantes publicaciones de alto nivel sobre este fenómeno y en la
red hay bastante también, solo decir que hasta el día de hoy la NASA no se
ha retractado de sus dichos
Nuevamente la ciencia ayuda a confirmar la existencia de un Dios
Pascasio Gómez
2005-02-22 05:01:03 UTC
Permalink
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
¿Pero tú te crees esa vieja leyenda urbana, criatura? Si es más conocida que
la del autoestopista fantasma...

http://www.snopes.com/religion/lostday.htm

Como verás en el link adjunto, ese cuentecillo piadoso se viene repitiendo
desde un libro de 1936, cuyo autor citaba a su vez un cálculo supuestamente
realizado en 1890, y en el que, con los medios prodigiosos de la época,
habían llegado a la conclusión el tiempo que "faltaba" era de 40 minutos.
Dónde andaría entonces el abuelo del fundador de la NASA y el del
constructor de su poderosa computadora... Pero siempre que queréis adornar
vuestras fábulas con un barniz de ciencia tenéis que meter a la NASA en
danza, ya sea con estas cosas, o con lo de la sábana de Turín, etc, etc.

Hala, hala, que te crees todo lo que te cuentan y, lo que es peor, lo
repites.

P.G.
><((((º>
2005-02-22 08:18:12 UTC
Permalink
Post by Pascasio Gómez
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
¿Pero tú te crees esa vieja leyenda urbana, criatura? Si es más conocida que
la del autoestopista fantasma...
http://www.snopes.com/religion/lostday.htm
Como verás en el link adjunto, ese cuentecillo piadoso se viene repitiendo
desde un libro de 1936, cuyo autor citaba a su vez un cálculo
supuestamente
Post by Pascasio Gómez
realizado en 1890, y en el que, con los medios prodigiosos de la época,
habían llegado a la conclusión el tiempo que "faltaba" era de 40 minutos.
Dónde andaría entonces el abuelo del fundador de la NASA y el del
constructor de su poderosa computadora... Pero siempre que queréis adornar
vuestras fábulas con un barniz de ciencia tenéis que meter a la NASA en
danza, ya sea con estas cosas, o con lo de la sábana de Turín, etc, etc.
Hala, hala, que te crees todo lo que te cuentan y, lo que es peor, lo
repites.
¿No sabes tu que los ateos recalcitantes corrieron el bulo de que lo dicho
era un bulo?

es que te lo crees todo con tal de seguir siendo ateo

pero no podras parar el que un dia tengas que
aparecer en la presencia de Dios a rendir cuentas

La creacion es la prueba del Creador
y como dice Pablo en Romanos 1:19,
no tendras excusa.
tex.

PD

Romanos 1:
19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo
manifestó.

20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad,

se hacen claramente visibles desde la creación del mundo,

siendo entendidas por medio de las cosas hechas,

de modo que no tienen excusa.



y sigue .....................
Pascasio Gómez
2005-02-22 11:56:02 UTC
Permalink
Post by Pascasio Gómez
Post by Pascasio Gómez
¿Pero tú te crees esa vieja leyenda urbana, criatura? Si es más conocida
que
Post by Pascasio Gómez
la del autoestopista fantasma...
http://www.snopes.com/religion/lostday.htm
Como verás en el link adjunto, ese cuentecillo piadoso se viene repitiendo
desde un libro de 1936, cuyo autor citaba a su vez un cálculo
supuestamente
Post by Pascasio Gómez
realizado en 1890, y en el que, con los medios prodigiosos de la época,
habían llegado a la conclusión el tiempo que "faltaba" era de 40 minutos.
Dónde andaría entonces el abuelo del fundador de la NASA y el del
constructor de su poderosa computadora... Pero siempre que queréis adornar
vuestras fábulas con un barniz de ciencia tenéis que meter a la NASA en
danza, ya sea con estas cosas, o con lo de la sábana de Turín, etc, etc.
Hala, hala, que te crees todo lo que te cuentan y, lo que es peor, lo
repites.
¿No sabes tu que los ateos recalcitantes corrieron el bulo de que lo dicho
era un bulo?
es que te lo crees todo con tal de seguir siendo ateo
pero no podras parar el que un dia tengas que
aparecer en la presencia de Dios a rendir cuentas
Mira, esta historia aunque fuera católico y quisiera creerla no podría.
Tendría que ser algo todavía peor, mormón o algo así. Para empezar, si una
computadora comparara el tiempo "científico" con el tiempo "bíblico",
encontraría una discrepancia no de un día sino de unos 5,200,000,000,000
días, ya que la Biblia atribuye al universo una antigüedad de nos 6,010
años. La historia es infantil, hasta tú mismo debes reconocerlo, y la
exactitud de la astronomía y cronología bíblicas más os vale "no meneallas".

A ver si va a resultar que además de la democracia. los católicos también
enseñaron antes que nadie la teoría heliocéntrica del sistema solar... y, ya
puestos, el evolucionismo.

P.G.
juan palomo
2005-02-22 23:35:40 UTC
Permalink
Post by Pascasio Gómez
La historia es infantil, hasta tú mismo debes reconocerlo,
No concoces al necio de Tex.... Acepta todo lo que pone en la bilbia sin
cuestionar nada menos esa parte en la que se afirma que la Tierra es plana.
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.

"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
juan palomo
2005-02-23 00:14:10 UTC
Permalink
Post by juan palomo
Post by Pascasio Gómez
La historia es infantil, hasta tú mismo debes reconocerlo,
No concoces al necio de Tex.... Acepta todo lo que pone en la bilbia sin
cuestionar nada menos esa parte en la que se afirma que la Tierra es plana.
Me falta una coma:

"No concoces al necio de Tex.... Acepta todo lo que pone en la bilbia sin
cuestionar nada, menos esa parte en la que se afirma que la Tierra es
plana."
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.

"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
Eduardo
2005-02-23 00:36:22 UTC
Permalink
En que parte del Genesis esta esa afirmacion?
No te estoy llevando la contra (soy ateo 100%), solo que hice una lectura
rapida y no encontre ningun parrafo que sugiriese la Tierra plana.

Saludos.
Eduardo.
Post by juan palomo
Post by juan palomo
Post by Pascasio Gómez
La historia es infantil, hasta tú mismo debes reconocerlo,
No concoces al necio de Tex.... Acepta todo lo que pone en la bilbia sin
cuestionar nada menos esa parte en la que se afirma que la Tierra es plana.
"No concoces al necio de Tex.... Acepta todo lo que pone en la bilbia sin
cuestionar nada, menos esa parte en la que se afirma que la Tierra es
plana."
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.
"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
FJ
2005-02-23 07:59:53 UTC
Permalink
Post by Eduardo
En que parte del Genesis esta esa afirmacion?
No te estoy llevando la contra (soy ateo 100%), solo que hice una lectura
rapida y no encontre ningun parrafo que sugiriese la Tierra plana.
Saludos.
Eduardo.
Is. 40:21-22

21 ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde del
principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó?
22 Él está sentado sobre el CÍRCULO de la tierra, cuyos moradores son
como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega
como una tienda para morar:

Job 26:7: "él extiende el norte sobre vacío, cuelga la tierra sobre NADA".

La biblia no es un libro científico, pero las referencias que hace son
correctas.

FJ
Una fe que razona, una razón que cree.
juan palomo
2005-02-23 22:33:41 UTC
Permalink
Post by Eduardo
En que parte del Genesis esta esa afirmacion?
No te estoy llevando la contra (soy ateo 100%),  solo que hice una lectura
rapida y no encontre ningun parrafo que sugiriese la Tierra plana.
En la biblia hay bastantes párrafos que sólo se pueden entender si la Tierra
es plana. En concreto, te puedo decir que aquí se está hablando de la
descripción de la Tierra que se hace en Isaias 41, donde se habla del
círculo de la Tierra y de com el Cielo es como una tienda o una carpa que
cubre la Tierra.

En otros lugares, se habla de los confines de la Tierra, donde se junta con
los confines del cielo. O cuando se ve todos los reinos de la Tierra desde
la montaña más alta....

Incluso en el Génesis, cuando se habla de la creación, algunos aspectos sólo
se puede entender con una Tierra plana.

Para más información, lee la biblia. Si sabes catalan, mira
http://www.ibecat.org/BIBLIA/ la bilbia de los evangélicos catalanes.
Post by Eduardo
Saludos.
Eduardo.
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.

"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
Eduardo
2005-02-24 03:38:21 UTC
Permalink
Post by juan palomo
Post by Eduardo
En que parte del Genesis esta esa afirmacion?
No te estoy llevando la contra (soy ateo 100%), solo que hice una
lectura
Post by juan palomo
Post by Eduardo
rapida y no encontre ningun parrafo que sugiriese la Tierra plana.
En la biblia hay bastantes párrafos que sólo se pueden entender si la Tierra
es plana. En concreto, te puedo decir que aquí se está hablando de la
descripción de la Tierra que se hace en Isaias 41, donde se habla del
círculo de la Tierra y de com el Cielo es como una tienda o una carpa que
cubre la Tierra.
En otros lugares, se habla de los confines de la Tierra, donde se junta con
los confines del cielo. O cuando se ve todos los reinos de la Tierra desde
la montaña más alta....
Incluso en el Génesis, cuando se habla de la creación, algunos aspectos sólo
se puede entender con una Tierra plana.
Para más información, lee la biblia. Si sabes catalan, mira
http://www.ibecat.org/BIBLIA/ la bilbia de los evangélicos catalanes.
Consulte distintas Biblias por Internet y lo encontre, el parrafo no era de
Isaias 41 sino Isaias 40.22, ahi cerquita.

Te comento que tu firma ha perdido validez, Jehova ha corregido su error.

En la Vulgata la Tierra era un disco... (gyrum)
- 40.22. Qui sedet super gyrum terrae et habitatores eius sunt quasi
lucustae qui extendit velut nihilum caelos et expandit eos sicut
tabernaculum ad inhabitandum.

En la Biblia del Rey Jaime idem...
- 40.22. It is he that sitteth upon the circle of the earth, and
the inhabitants thereof are as grasshoppers; that stretcheth out the
heavens as a curtain, and spreadeth them out as a tent to dwell in.

En la version de 1960 de la Reina-Valera seguia siendo un disco...
- 40.22. Él está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son
como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como
una tienda para morar.

Pero ahora resulta que es un globo!!!! (Version de 1996 de la Reina-Valera)
- 40.22. El está sentado sobre el globo de la tierra, cuyos moradores le son
como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como
una tienda para morar;
(Clara referencia a los judios como 'pueblo elegido' , un globo con una
tienda arriba es un globo con kipa :-) ) .


Que tal? , despacito se va actualizando... ya llegaremos a la version donde
Dios hizo nacer a Jesus por clonacion para mantener a Maria virgen.


Saludos.
Eduardo.
"<º\)\)\)\)>
2005-02-24 08:58:58 UTC
Permalink
Post by juan palomo
Post by Eduardo
En que parte del Genesis esta esa afirmacion?
No te estoy llevando la contra (soy ateo 100%), solo que hice una
lectura
Post by juan palomo
Post by Eduardo
rapida y no encontre ningun parrafo que sugiriese la Tierra plana.
En la biblia hay bastantes párrafos que sólo se pueden entender si la Tierra
es plana. En concreto, te puedo decir que aquí se está hablando de la
descripción de la Tierra que se hace en Isaias 41, donde se habla del
círculo de la Tierra y de com el Cielo es como una tienda o una carpa que
cubre la Tierra.
En otros lugares, se habla de los confines de la Tierra, donde se junta con
los confines del cielo. O cuando se ve todos los reinos de la Tierra desde
la montaña más alta....
Incluso en el Génesis, cuando se habla de la creación, algunos aspectos sólo
se puede entender con una Tierra plana.
a las mentes estrechas que quieren "ver" que pone "plana"
como tu,
¿para justificar tu ateismo?
¿tan desesperado estas?
¿Sera miedo a que exista la eternidad?
¿Miedo a no haber hecho lo suficiente?

no puedes negar que lo tuyo ya es obsesion
tex.
Leto Atreides
2005-02-24 09:50:30 UTC
Permalink
Vamos a ver...

¿Los de ciencia vamos a los foros de religión a decir que se ha
demostrado que Dios no existe? Entonces, por qué narices nos venís con
cuentos a nuestros foros. En esta conversación los grupos de ciencia
sobran, ¡quedaros de una puñetera vez en vuestros grupos! NO NOS
INTERESA LO QUE DIGÁIS O PENSÉIS Y NI YO OS VOY A CONVENCER NI VOSOTROS
A MÍ.

Agur,
Leto Atreides
Dios Emperador de Dune (y de paso de todo el universo)
Anticristo
2005-02-24 14:56:13 UTC
Permalink
Post by Leto Atreides
Vamos a ver...
¿Los de ciencia vamos a los foros de religión a decir que se ha demostrado
que Dios no existe?
Es que si quisieras demostrar eso no hablarías de ciencia...


Saludos
Wendy
2005-02-24 20:19:06 UTC
Permalink
Leto Atreides, no estamos tratando de convencer a nadie sobre Dios,
sino que como dije en un comentario que Dios le dio la ciencia al
hombre es para usarla para el bien no para el mal, entonces como
hombres de ciencia hay eventos que tiene explicaciones lógicas
entonces no es para que venga amenazar alguien. Lo que trato decir lo
siguiente si creen que Dios es solo energía bien eso es tú posición.

Pero, la mía tiene que ver con la tuya pero no he perdido la confianza
en él entonces es algo que digo no hay que crear divisionismo dentro
del mundo, también se que el origen del planeta y del sistema solar y
hasta de nosotros mismo es tremendo abismo que todavía no hay
repuesta ha ello lo que puedo decirte es que el hombre cree en ese ser
superior o misterioso como llaman algunos. No porque alguien te lo
dice sino por confianza en lo que él hace por nosotros.

Por eso muchas cosas que no tiene lógica para la mente humana en
muchos casos curaciones milagrosas, historia que cuenta la biblia y
las más recientes las que tiene que ver con visita de nuestra madre
santa. Por eso digo que el humano tiene que seguir manteniendo esa fe.
Esto te lo dice una joven de 25 años edad. Que ve una canal católico
que dice muchas cosas de la relidad de la religión católica.

Entre las principales es que si Dios pone algo en el camino es por
algo que pasa con nosotros mismo que si hemos fallado en algo hace lo
que sea para ayudarnos, si fallaremos nos avisa de una llamada
atención y si tenemos un enfermadad incurable el intenta todo sino
puede entonces hizo todo lo posible ya es algo que queda en nosotros.
Entonces deja el enojo en esto y de estar afirmando algo que no sabes.

Esto son terrenos que no hay que meterse solo hay que creer en lo que
nos dice la razón de nosotros mismo, porque te digo que muchos
profesionales o humanos no creen en el intermediario de la zotana sino
que tiene la comunicación directa con Dios.
Post by Leto Atreides
Vamos a ver...
¿Los de ciencia vamos a los foros de religión a decir que se ha
demostrado que Dios no existe? Entonces, por qué narices nos venís con
cuentos a nuestros foros. En esta conversación los grupos de ciencia
sobran, ¡quedaros de una puñetera vez en vuestros grupos! NO NOS
INTERESA LO QUE DIGÁIS O PENSÉIS Y NI YO OS VOY A CONVENCER NI VOSOTROS
A MÍ.
Agur,
Leto Atreides
Dios Emperador de Dune (y de paso de todo el universo)
JotaC?
2005-02-25 07:43:08 UTC
Permalink
Partiendo de que estoy de acuerdo con la premisa inicialmente
planteada (que esto no es tema para grupos de ciencia, para eso están
los de religión), no me resisto a plantear algo que nunca he
entendido: que uno de los "grandes argumentos" de los religiosos para
apoyar la existencia de Dios es que "la ciencia no lo explica todo" o
que no explica el origen del universo, o que hay cosas que la razón
humana no llega a entender... Bien, ¿y para explicar esto creamos un
Dios cuyo origen y naturaleza tampoco se puede entender? Pues me
parece a mí que ganamos más bien poco...

Está claro, no hace falta entender el origen y naturaleza de Dios,
porque para eso está "la fé". Pues bien, dejadnos a los escépticos
tener "fé" en la ciencia, la razón, y la capacidad del ser humano para
ir desentrañando poco a poco los misterios del cosmos.

Saludos

Javier Casado
Noticias, artículos y libros del espacio en:
http://es.geocities.com/fjcasadop
"<º\)\)\)\)>
2005-02-25 08:23:06 UTC
Permalink
Post by JotaC?
Partiendo de que estoy de acuerdo con la premisa inicialmente
planteada (que esto no es tema para grupos de ciencia, para eso están
los de religión), no me resisto a plantear algo que nunca he
entendido: que uno de los "grandes argumentos" de los religiosos para
apoyar la existencia de Dios es que "la ciencia no lo explica todo" o
que no explica el origen del universo, o que hay cosas que la razón
humana no llega a entender... Bien, ¿y para explicar esto creamos un
Dios cuyo origen y naturaleza tampoco se puede entender? Pues me
parece a mí que ganamos más bien poco...
Está claro, no hace falta entender el origen y naturaleza de Dios,
porque para eso está "la fé". Pues bien, dejadnos a los escépticos
tener "fé" en la ciencia, la razón, y la capacidad del ser humano para
ir desentrañando poco a poco los misterios del cosmos.
Por eso me pregunto yo, ¿que hace tanto cientifico o pseudocientifico
por las news de religion?
¿acaso no les responde la ciencia suficientemente a sus cuestiones vitales?
tex.
Leto Atreides
2005-02-25 09:47:51 UTC
Permalink
Post by "<º\)\)\)\)>
Por eso me pregunto yo, ¿que hace tanto cientifico o pseudocientifico
por las news de religion?
¿acaso no les responde la ciencia suficientemente a sus cuestiones vitales?
tex.
Y yo me pregunto (y te respondo en los foros de ciencia), ¿qué hace
tanto futbolista, secretaria, banquero, soldado, etc. en las news de
religión? ¿Es que un científico no puede tener "fe" como cualquier otra
persona. Que algunos de nosotros sean escépticos (como pueda ser
personas con otras inquietudes) no quiere decir que hayan otros que sí
que crean en algo. Una cosa no excluye la otra.

Y no, la ciencia no responde suficientemente a nada, pero intentamos que
en el futuro responda cada vez a más cosas, no nos sentamos sin hacer
nada y decimos: lo ha hecho un ser todopoderoso. Si hiciéramos eso
todavía estaríamos en la edad de piedra frotando dos palitos para hacer
fuego porque eso es "magia".

Y las cuestiones vitales se responden con una buena ética y educación
más que con religión. A mí la religión no me responde a nada en
absoluto. Y mi vida no mejora sabiendo que hay un Dios ahí arriba que
mejora mi vida. Lo que sí hace es mejorar la vida de los poderosos
subyugando a los más pobres con la religión. Y esto es un hecho.

Un saludo,
Leto Atreides
Dios Emperador del Universo conocido
Rodrigo Barrientos L.
2005-02-25 12:50:51 UTC
Permalink
Leto Atreides <***@eresmas.com> wrote:
[...]
Post by Leto Atreides
Y no, la ciencia no responde suficientemente a nada, pero intentamos que
en el futuro responda cada vez a m?s cosas, no nos sentamos sin hacer
nada y decimos: lo ha hecho un ser todopoderoso. Si hici?ramos eso
todav?a estar?amos en la edad de piedra frotando dos palitos para hacer
fuego porque eso es "magia".
Y las cuestiones vitales se responden con una buena ?tica y educaci?n
m?s que con religi?n. A m? la religi?n no me responde a nada en
absoluto. Y mi vida no mejora sabiendo que hay un Dios ah? arriba que
mejora mi vida. Lo que s? hace es mejorar la vida de los poderosos
subyugando a los m?s pobres con la religi?n. Y esto es un hecho.
Clap. Clap. Clap.

Absolutamente cierto. La religi'on cumpli'o una importante funci'on
en los inicios de la civilizaci'on, cuando la ciencia iba de la mano con
la magia y con la religi'on. Estableciendo una estructura moral para los
seres humanos, permitiendo as'i el desarrollo de las grandes culturas de
la antiguedad.

Obs'ervese el uso del tiempo verbal: _cumpli'o_. Ya no lo hace.
Ahora las bases de la civilizaci'on est'an, y de a poco la religi'on ha
ido pasando a segundo plano. Al menos en Occidente, aunque tengo la
impresi'on de que en Oriente sucede lo mismo, tal vez m'as lentamente.
--
[Signature changing tool.. to proceed, press 'Shift-C-^T', then enter
'Abracadabra', then..]

Vermouth always makes me brilliant unless it makes me idiotic.
-- E.F. Benson
Antoni
2005-02-26 09:23:20 UTC
Permalink
Post by JotaC?
Partiendo de que estoy de acuerdo con la premisa inicialmente
planteada (que esto no es tema para grupos de ciencia, para eso están
los de religión), no me resisto a plantear algo que nunca he
entendido: que uno de los "grandes argumentos" de los religiosos para
apoyar la existencia de Dios es que "la ciencia no lo explica todo" o
que no explica el origen del universo, o que hay cosas que la razón
humana no llega a entender... Bien, ¿y para explicar esto creamos un
Dios cuyo origen y naturaleza tampoco se puede entender? Pues me
parece a mí que ganamos más bien poco...
Está claro, no hace falta entender el origen y naturaleza de Dios,
porque para eso está "la fé". Pues bien, dejadnos a los escépticos
tener "fé" en la ciencia, la razón, y la capacidad del ser humano para
ir desentrañando poco a poco los misterios del cosmos.
Ant.- Pues venga, Javier. Yo te digo algo de lo que se me ocurre
espontáneamente, lo que quizás te persuada, al menos, de que hay otros
enfoques posibles. Si es que el mundo todavía es grande.

Lo que te quiero decir en primer lugar es que la fe en Dios no se apoya en
los alcances ni en las limitaciones de la ciencia. La fe en Dios tiene unos
caminos y un término que directamente no tienen que ver con la ciencia.
Tienen que ver con "Dios" mismo y con nosotros. A ver si lo
explico:

1.- La noción de Dios aparece, por un lado, ccuando alguien conempla el
kmundo
y busca su frontera, su "qué", su secreto. Entonces puede entender que es
preciso ir más allá de árboles y de los montes, de las galaxias y de los
quarks, y
se queda parado ante un horizonte en el que no ve nada, pero en el que
presume que esá
"todo" (Pero cuidaqdo, que esto no es demostrativo: sólo es una especie de
provocación.).

2.- La misma noción de Dios aparece, por otro lado, cuando uno regresa a la
propia consciencia y, desde ella, busca un referene y un diálogo, o, al
menos, su posibilidad. Enonces puede también entender que para tal referente
no le valen los quarks, ni las galaxias, etc. Es el momento de concebir, de
nuevo, a este interlocutor callado (Tampoco nada demostrativo, cuidado, es
sólo un sentir, pero un sentir bastante medular.).

3.- ¿Qué más? Lo de la ciencia. Pasa que la ciencia -- y podría jurarte que
tengo un respeto incondicional por ella -- no tiene que ver con nada de
esto, Ni con las preguntas ni con las respuestas. La ciencia es siempre
resultado de la rigurosa aplicación de nuestros senidos corporales, con
ayuda de ciertos instrumentos que los prolongan, a lo que nos rodea. Del
mundo en que vivimos conocemos o podemos conocer sus movimientos materiales,
sus medidas en
diversos niveles, sus fuerzas; peropara empezar ya no sabemos qué "es", en
definitiva, cada
uno de sus componentes. No sabemos ni qué es un grano de plolvo, a ver si me
explico. A la ciencia no lle hables, pues, de Dios.

Y espero no haberte cansado. Saludos.

Antoni.
--
"Si ser hombre creyente o no creyente ha de separar a unos de otros, más
vale ejercer de hombre a secas" (Tià de Sa Real).
><(((((º>
2005-02-26 13:22:20 UTC
Permalink
Post by JotaC?
Partiendo de que estoy de acuerdo con la premisa inicialmente
planteada (que esto no es tema para grupos de ciencia, para eso están
los de religión), no me resisto a plantear algo que nunca he
entendido: que uno de los "grandes argumentos" de los religiosos para
apoyar la existencia de Dios es que "la ciencia no lo explica todo" o
que no explica el origen del universo, o que hay cosas que la razón
humana no llega a entender... Bien, ¿y para explicar esto creamos un
Dios cuyo origen y naturaleza tampoco se puede entender? Pues me
parece a mí que ganamos más bien poco...
el reconocer nuestras limitaciones,
que ya es mucho
Post by JotaC?
Está claro, no hace falta entender el origen y naturaleza de Dios,
porque para eso está "la fé". Pues bien, dejadnos a los escépticos
tener "fé" en la ciencia, la razón, y la capacidad del ser humano para
ir desentrañando poco a poco los misterios del cosmos.
me encanta vuestro optimismo
tex.
"<º\)\)\)\)>
2005-02-25 07:39:46 UTC
Permalink
Post by Leto Atreides
Vamos a ver...
¿Los de ciencia vamos a los foros de religión a decir que se ha
demostrado que Dios no existe?
Pues si
tex.
Post by Leto Atreides
Entonces, por qué narices nos venís con
cuentos a nuestros foros. En esta conversación los grupos de ciencia
sobran, ¡quedaros de una puñetera vez en vuestros grupos! NO NOS
INTERESA LO QUE DIGÁIS O PENSÉIS Y NI YO OS VOY A CONVENCER NI VOSOTROS
A MÍ.
Agur,
Leto Atreides
Dios Emperador de Dune (y de paso de todo el universo)
Pedro Alcántara
2005-02-25 13:34:05 UTC
Permalink
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by Leto Atreides
¿Los de ciencia vamos a los foros de religión a decir que se ha
demostrado que Dios no existe?
Pues si
tex.
Pues no, farsante, estamos todavía esperando que vosotros demostreis que
existe. El que afirma demuestra.
><(((((º>
2005-02-26 12:36:31 UTC
Permalink
Post by Leto Atreides
Vamos a ver...
¿Los de ciencia vamos a los foros de religión a decir que se ha demostrado
que Dios no existe? Entonces, por qué narices nos venís con cuentos a
nuestros foros. En esta conversación los grupos de ciencia sobran,
¡quedaros de una puñetera vez en vuestros grupos! NO NOS INTERESA LO QUE
DIGÁIS O PENSÉIS Y NI YO OS VOY A CONVENCER NI VOSOTROS A MÍ.
¿aunque tuviesemos razon?
tex.
Pedro Alcántara
2005-02-26 12:43:12 UTC
Permalink
Post by ><(((((º>
Post by Leto Atreides
Vamos a ver...
¿Los de ciencia vamos a los foros de religión a decir que se ha demostrado
que Dios no existe? Entonces, por qué narices nos venís con cuentos a
nuestros foros. En esta conversación los grupos de ciencia sobran,
¡quedaros de una puñetera vez en vuestros grupos! NO NOS INTERESA LO QUE
DIGÁIS O PENSÉIS Y NI YO OS VOY A CONVENCER NI VOSOTROS A MÍ.
¿aunque tuviesemos razon?
tex.
Si la tuvieseis y os molestáseis en demostrarlo os aceptarían incluso en
los grupos de Ciencia. Lo que no se acepta es el sí porque sí ni los
actos de fe. Eso es un insulto para la Ciencia con mayúsculas.

Llevamos siglos esperando esa demostración que no aparece, ¿cuántos
siglos más hay que esperar para considerar que no existe?
juan palomo
2005-02-24 21:57:22 UTC
Permalink
Post by "<º\)\)\)\)>
a las mentes estrechas que quieren "ver" que pone "plana"
como tu,
A las mentes inexistentes como la tuya, el ver que pone "esférica" ¿Es para
justificar tu vacio neuronal? ¿o para intentar convencerte de que esa gran
mentira que es la bilbia es verdad?
Post by "<º\)\)\)\)>
¿para justificar tu ateismo?
¿tan desesperado estas?
¿Sera miedo a que exista la eternidad?
¿Miedo a no haber hecho lo suficiente?
no puedes negar que lo tuyo ya es obsesion
No. L mio no es obsesión. Lo tuyo si que es obsesión, ya que hasta vives de
convencer a ingenuos.
Post by "<º\)\)\)\)>
tex.
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.

"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
"<º\)\)\)\)>
2005-02-25 07:44:43 UTC
Permalink
Post by juan palomo
Post by "<º\)\)\)\)>
a las mentes estrechas que quieren "ver" que pone "plana"
como tu,
A las mentes inexistentes como la tuya, el ver que pone "esférica" ¿Es para
justificar tu vacio neuronal? ¿o para intentar convencerte de que esa gran
mentira que es la bilbia es verdad?
Venga, cuentanos otra vez, que tu traduccion pone otra cosa
y que tu interpretacion es la buena
Post by juan palomo
Post by "<º\)\)\)\)>
¿para justificar tu ateismo?
¿tan desesperado estas?
¿Sera miedo a que exista la eternidad?
¿Miedo a no haber hecho lo suficiente?
no puedes negar que lo tuyo ya es obsesion
No. L mio no es obsesión.
!! no !! que va ...............
Post by juan palomo
Lo tuyo si que es obsesión, ya que hasta vives de
convencer a ingenuos.
Comparto el amor que he recibido
(para ti esto debe ser chino)
tex.
Arco Iris
2005-02-25 16:37:14 UTC
Permalink
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by juan palomo
Post by "<º\)\)\)\)>
a las mentes estrechas que quieren "ver" que pone "plana"
como tu,
A las mentes inexistentes como la tuya, el ver que pone "esférica" ¿Es
para
Post by juan palomo
justificar tu vacio neuronal? ¿o para intentar convencerte de que esa gran
mentira que es la bilbia es verdad?
Venga, cuentanos otra vez, que tu traduccion pone otra cosa
y que tu interpretacion es la buena
Post by juan palomo
Post by "<º\)\)\)\)>
¿para justificar tu ateismo?
¿tan desesperado estas?
¿Sera miedo a que exista la eternidad?
¿Miedo a no haber hecho lo suficiente?
no puedes negar que lo tuyo ya es obsesion
No. L mio no es obsesión.
!! no !! que va ...............
Post by juan palomo
Lo tuyo si que es obsesión, ya que hasta vives de
convencer a ingenuos.
Comparto el amor que he recibido
(para ti esto debe ser chino)
tex.
La tecla para abrir exclamación está a la derecha de el cerrar interrogante
y a la izquierda del backspace, que está encima del intro.

De nada.

Arco Iris.
><(((((º>
2005-02-26 10:48:49 UTC
Permalink
Post by Arco Iris
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by juan palomo
Post by "<º\)\)\)\)>
a las mentes estrechas que quieren "ver" que pone "plana"
como tu,
A las mentes inexistentes como la tuya, el ver que pone "esférica" ¿Es
para
Post by juan palomo
justificar tu vacio neuronal? ¿o para intentar convencerte de que esa
gran
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by juan palomo
mentira que es la bilbia es verdad?
Venga, cuentanos otra vez, que tu traduccion pone otra cosa
y que tu interpretacion es la buena
Post by juan palomo
Post by "<º\)\)\)\)>
¿para justificar tu ateismo?
¿tan desesperado estas?
¿Sera miedo a que exista la eternidad?
¿Miedo a no haber hecho lo suficiente?
no puedes negar que lo tuyo ya es obsesion
No. L mio no es obsesión.
!! no !! que va ...............
Post by juan palomo
Lo tuyo si que es obsesión, ya que hasta vives de
convencer a ingenuos.
Comparto el amor que he recibido
(para ti esto debe ser chino)
tex.
La tecla para abrir exclamación está a la derecha de el cerrar interrogante
y a la izquierda del backspace, que está encima del intro.
De nada.
¿donde ves tú, intencion de exclamacion?
tex.
Arco Iris
2005-02-26 15:48:40 UTC
Permalink
Post by ><(((((º>
Post by Arco Iris
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by juan palomo
Post by "<º\)\)\)\)>
a las mentes estrechas que quieren "ver" que pone "plana"
como tu,
A las mentes inexistentes como la tuya, el ver que pone "esférica" ¿Es
para
Post by juan palomo
justificar tu vacio neuronal? ¿o para intentar convencerte de que esa
gran
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by juan palomo
mentira que es la bilbia es verdad?
Venga, cuentanos otra vez, que tu traduccion pone otra cosa
y que tu interpretacion es la buena
Post by juan palomo
Post by "<º\)\)\)\)>
¿para justificar tu ateismo?
¿tan desesperado estas?
¿Sera miedo a que exista la eternidad?
¿Miedo a no haber hecho lo suficiente?
no puedes negar que lo tuyo ya es obsesion
No. L mio no es obsesión.
!! no !! que va ...............
Post by juan palomo
Lo tuyo si que es obsesión, ya que hasta vives de
convencer a ingenuos.
Comparto el amor que he recibido
(para ti esto debe ser chino)
tex.
La tecla para abrir exclamación está a la derecha de el cerrar interrogante
y a la izquierda del backspace, que está encima del intro.
De nada.
¿donde ves tú, intencion de exclamacion?
tex.
Post by Arco Iris
!! no !! que va ...............
El "no" está entre exclamaciones "!!" y "!!", creía que no sabias dónde se
encontraba el simbolito "¡", para poder poner "¡¡ no !!" ya que no es la
primera vez que lo haces.

Arco Iris.
"<º\)\)\)\)>
2005-02-24 08:50:15 UTC
Permalink
Post by juan palomo
Post by Pascasio Gómez
La historia es infantil, hasta tú mismo debes reconocerlo,
No concoces al necio de Tex.... Acepta todo lo que pone en la bilbia sin
cuestionar nada menos esa parte en la que se afirma que la Tierra es plana.
esa es tu interpretacion
igual que hacia la inquisicion
a la que tanto te pareces
tex.
PD
Ya sabes,
un MILLON de dolares si puedes demostrar tus calumnias
juan palomo
2005-02-24 21:59:53 UTC
Permalink
Post by juan palomo
Post by juan palomo
Post by Pascasio Gómez
La historia es infantil, hasta tú mismo debes reconocerlo,
No concoces al necio de Tex.... Acepta todo lo que pone en la bilbia sin
cuestionar nada menos esa parte en la que se afirma que la Tierra es
plana.
esa es tu interpretacion
Que yo no interpreto. Cuando leo 2+2=4 no digo que 2+2=10, cosa que tu sí lo
dices.
Post by juan palomo
igual que hacia la inquisicion
a la que tanto te pareces
tex.
PD
Ya sabes,
un MILLON de dolares si puedes demostrar tus calumnias
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.

"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
"<º\)\)\)\)>
2005-02-25 07:55:14 UTC
Permalink
Post by juan palomo
Post by juan palomo
Post by juan palomo
Post by Pascasio Gómez
La historia es infantil, hasta tú mismo debes reconocerlo,
No concoces al necio de Tex.... Acepta todo lo que pone en la bilbia sin
cuestionar nada menos esa parte en la que se afirma que la Tierra es
plana.
esa es tu interpretacion
Que yo no interpreto. Cuando leo 2+2=4 no digo que 2+2=10, cosa que tu sí lo
dices.
¿Donde pone "La tierra es plana"?


donde pone esfera, tu ves balon desinchado
donde pone globo, tu ves huevo frito
Post by juan palomo
Post by juan palomo
igual que hacia la inquisicion
a la que tanto te pareces
tex.
PD
Ya sabes,
un MILLON de dolares si puedes demostrar tus calumnias
sigues rechazando el MILLON de $$$$$$$$$$$, inteligente
eres millonario a falta de una prueba
es como el origen de la vida
http://www.us.net/life/
una prueba = 1 millon de $$$$$$$
tex.
Pedro Alcántara
2005-02-25 16:25:39 UTC
Permalink
Post by "<º\)\)\)\)>
sigues rechazando el MILLON de $$$$$$$$$$$, inteligente
eres millonario a falta de una prueba
es como el origen de la vida
http://www.us.net/life/
una prueba = 1 millon de $$$$$$$
tex.
La diferencia es que nosotros seguimos trabajando para saber como fue el
origen de la vida, y vosotros habéis perdido toda esperanza de demostrar
algún día la existencia de vuestro ridículo e infantil dios.

Un millón de euros te ofrezco yo si me demuestras, con las mismas
condiciones que tu queridísima web, que dios existe.
MiltonAsh
2005-02-25 16:35:06 UTC
Permalink
Post by Pedro Alcántara
Post by "<º\)\)\)\)>
sigues rechazando el MILLON de $$$$$$$$$$$, inteligente
eres millonario a falta de una prueba
es como el origen de la vida
http://www.us.net/life/
una prueba = 1 millon de $$$$$$$
tex.
La diferencia es que nosotros seguimos trabajando para saber como fue el
origen de la vida, y vosotros habéis perdido toda esperanza de demostrar
algún día la existencia de vuestro ridículo e infantil dios.
Un millón de euros te ofrezco yo si me demuestras, con las mismas
condiciones que tu queridísima web, que dios existe.
... ridículo, infantil y cabroncete, joven, y cabroncete.
--
Saludos
MiltonAsh
***@elhorror.net - ***@hotmail.com (MSN)
ICQ 87029329
Site antibíblico alojado en ARP-SAPC: http://www.elhorror.net -
http://pcb.05c.net
Grupo de discusión en MSN: invito a los cristianos a que demuestren las
*verdades* de su creencia: http://groups.msn.com/retoatodosloscristianos
juan palomo
2005-02-25 22:24:53 UTC
Permalink
Post by Pedro Alcántara
Post by "<º\)\)\)\)>
sigues rechazando el MILLON de $$$$$$$$$$$, inteligente
eres millonario a falta de una prueba
es como el origen de la vida
http://www.us.net/life/
una prueba = 1 millon de $$$$$$$
tex.
La diferencia es que nosotros seguimos trabajando para saber como fue el
origen de la vida, y vosotros habéis perdido toda esperanza de demostrar
algún día la existencia de vuestro ridículo e infantil dios.
Un millón de euros te ofrezco yo si me demuestras, con las mismas
condiciones que tu queridísima web, que dios existe.
Ten cuidado, que para demostrar que su dios existe, el Necio de tex lo tiene
muy pero que muy fácil: Sólo con tomar veneno en dosis más que mortal,
demostrará la exisitencia de su dios, ya que según la palabra de Jesús, los
verderos creyentes no se envenenarán.
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.

"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
O.M.
2005-02-25 23:48:07 UTC
Permalink
Post by juan palomo
Ten cuidado, que para demostrar que su dios existe, el Necio de tex lo tiene
muy pero que muy fácil: Sólo con tomar veneno en dosis más que mortal,
demostrará la exisitencia de su dios, ya que según la palabra de Jesús, los
verderos creyentes no se envenenarán.
???? No sabes que ya lo hizo ??

Y quedó así....
--
Saludos

En español no existe la consonante fricativa, labiodental y sonora con
que algunos quieren pronunciar lo representado con la v, por
hipercorrección, afectación o moda extranjerizante.
><(((((º>
2005-02-26 15:39:37 UTC
Permalink
Post by Pedro Alcántara
Post by "<º\)\)\)\)>
sigues rechazando el MILLON de $$$$$$$$$$$, inteligente
eres millonario a falta de una prueba
es como el origen de la vida
http://www.us.net/life/
una prueba = 1 millon de $$$$$$$
tex.
La diferencia es que nosotros seguimos trabajando para saber como fue el
origen de la vida, y vosotros habéis perdido toda esperanza de demostrar
algún día la existencia de vuestro ridículo e infantil dios.
Para mi la existencia de la vida es otra prueba
de la existencia de un Dios con un proposito muy claro
Post by Pedro Alcántara
Un millón de euros te ofrezco yo si me demuestras, con las mismas
condiciones que tu queridísima web, que dios existe.
Si quisieras lo podrias comprobar personalmente
solo tienes que seguir sus instrucciones
y te ahorrarias una pasta, ademas.
tex.
Arco Iris
2005-02-26 15:54:56 UTC
Permalink
Post by ><(((((º>
Post by Pedro Alcántara
Post by "<º\)\)\)\)>
sigues rechazando el MILLON de $$$$$$$$$$$, inteligente
eres millonario a falta de una prueba
es como el origen de la vida
http://www.us.net/life/
una prueba = 1 millon de $$$$$$$
tex.
La diferencia es que nosotros seguimos trabajando para saber como fue el
origen de la vida, y vosotros habéis perdido toda esperanza de demostrar
algún día la existencia de vuestro ridículo e infantil dios.
Para mi la existencia de la vida es otra prueba
de la existencia de un Dios con un proposito muy claro
Sí, el propósito de divertirse con el sádico mundo que ha creado y
descojonarse con las putadas que nos hace.

Arco Iris.
Pedro Alcántara
2005-02-26 16:07:30 UTC
Permalink
Post by Arco Iris
Post by ><(((((º>
Post by Pedro Alcántara
Post by "<º\)\)\)\)>
sigues rechazando el MILLON de $$$$$$$$$$$, inteligente
eres millonario a falta de una prueba
es como el origen de la vida
http://www.us.net/life/
una prueba = 1 millon de $$$$$$$
tex.
La diferencia es que nosotros seguimos trabajando para saber como fue el
origen de la vida, y vosotros habéis perdido toda esperanza de demostrar
algún día la existencia de vuestro ridículo e infantil dios.
Para mi la existencia de la vida es otra prueba
de la existencia de un Dios con un proposito muy claro
Sí, el propósito de divertirse con el sádico mundo que ha creado y
descojonarse con las putadas que nos hace.
Arco Iris.
¡Qué va!, Si cuando mueren mas de 200.000 personas por un Tsunami no es
culpa suya, pero cuando un bebé se salva y aparece flotando a los dos
días, es un milagro sin ninguna duda. De verdad, gente de los grupos de
ciencias, que alguien estudie el cerebro de esta gente para ver cómo
funciona, o mejor dicho, para ver si funciona.

"<º\)\)\)\)>
2005-02-24 08:48:06 UTC
Permalink
Post by Pascasio Gómez
Post by Pascasio Gómez
Post by Pascasio Gómez
¿Pero tú te crees esa vieja leyenda urbana, criatura? Si es más conocida
que
Post by Pascasio Gómez
la del autoestopista fantasma...
http://www.snopes.com/religion/lostday.htm
Como verás en el link adjunto, ese cuentecillo piadoso se viene repitiendo
desde un libro de 1936, cuyo autor citaba a su vez un cálculo
supuestamente
Post by Pascasio Gómez
realizado en 1890, y en el que, con los medios prodigiosos de la época,
habían llegado a la conclusión el tiempo que "faltaba" era de 40 minutos.
Dónde andaría entonces el abuelo del fundador de la NASA y el del
constructor de su poderosa computadora... Pero siempre que queréis adornar
vuestras fábulas con un barniz de ciencia tenéis que meter a la NASA en
danza, ya sea con estas cosas, o con lo de la sábana de Turín, etc, etc.
Hala, hala, que te crees todo lo que te cuentan y, lo que es peor, lo
repites.
¿No sabes tu que los ateos recalcitantes corrieron el bulo de que lo dicho
era un bulo?
es que te lo crees todo con tal de seguir siendo ateo
pero no podras parar el que un dia tengas que
aparecer en la presencia de Dios a rendir cuentas
Mira, esta historia aunque fuera católico y quisiera creerla no podría.
Tendría que ser algo todavía peor, mormón o algo así. Para empezar, si una
computadora comparara el tiempo "científico" con el tiempo "bíblico",
encontraría una discrepancia no de un día sino de unos 5,200,000,000,000
días, ya que la Biblia atribuye al universo una antigüedad de nos 6,010
años.
6000 años desde Adan y Eva
Post by Pascasio Gómez
La historia es infantil, hasta tú mismo debes reconocerlo, y la
exactitud de la astronomía y cronología bíblicas más os vale "no meneallas".
tanto como vuestras verdades cientificas
Post by Pascasio Gómez
A ver si va a resultar que además de la democracia. los católicos también
enseñaron antes que nadie la teoría heliocéntrica del sistema solar... y, ya
puestos, el evolucionismo.
que debe ser tu religion

Todo lo comentas desde tu prisma cientifico

¿o es que pretendes estar en posesion de la verdad?
tex.
Pascasio Gómez
2005-02-24 09:43:42 UTC
Permalink
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by Pascasio Gómez
Mira, esta historia aunque fuera católico y quisiera creerla no podría.
Tendría que ser algo todavía peor, mormón o algo así. Para empezar, si una
computadora comparara el tiempo "científico" con el tiempo "bíblico",
encontraría una discrepancia no de un día sino de unos 5,200,000,000,000
días, ya que la Biblia atribuye al universo una antigüedad de nos 6,010
años.
6000 años desde Adan y Eva
y 6000 años y seis días desde el principio

(Ya, ya, que donde dice días quiere decir patatín y patatán... y donde dice
"hubo tarde y mañana" quiere decir que pasó una barbaridad de tiempo... así
yo también arreglo cualquier artículo científico erróneo que me quieras
impugnar. Con decir que donde dice "el hombre de Piltdown vivió hace muchos
siglos" quiere decir "¡hombre, Piltdown, cuantos siglos sin verte!"). Por
cierto, hace trescientos años de nada me (y te) habrían quemado por sostener
la tesis de que ese texto no se debe entender de manera literal.
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by Pascasio Gómez
La historia es infantil, hasta tú mismo debes reconocerlo, y la
exactitud de la astronomía y cronología bíblicas más os vale "no
meneallas".
tanto como vuestras verdades cientificas
Las verdades científicas se someten constantemente a revisión,
experimentación, debate y cambio.
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by Pascasio Gómez
A ver si va a resultar que además de la democracia. los católicos también
enseñaron antes que nadie la teoría heliocéntrica del sistema solar... y,
ya
Post by Pascasio Gómez
puestos, el evolucionismo.
que debe ser tu religion
Todo lo comentas desde tu prisma cientifico
¿o es que pretendes estar en posesion de la verdad?
tex.
¿Desde qué prisma quieres que lo debata? ¿Quieres que salte de pronto con
que tal cosa es verdad por fe, o porque está escrita en el "Origen de las
Especies", como haces tú con tu libro? No, no estoy en posesión de la
verdad, sólo estoy en posesión del método por el que se puede investigar la
verdad.

P.G.
"<º\)\)\)\)>
2005-02-24 09:59:52 UTC
Permalink
Post by Pascasio Gómez
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by Pascasio Gómez
Mira, esta historia aunque fuera católico y quisiera creerla no podría.
Tendría que ser algo todavía peor, mormón o algo así. Para empezar, si una
computadora comparara el tiempo "científico" con el tiempo "bíblico",
encontraría una discrepancia no de un día sino de unos
5,200,000,000,000
Post by Pascasio Gómez
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by Pascasio Gómez
días, ya que la Biblia atribuye al universo una antigüedad de nos 6,010
años.
6000 años desde Adan y Eva
y 6000 años y seis días desde el principio
(Ya, ya, que donde dice días quiere decir patatín y patatán... y donde dice
"hubo tarde y mañana" quiere decir que pasó una barbaridad de tiempo... así
yo también arreglo cualquier artículo científico erróneo que me quieras
impugnar. Con decir que donde dice "el hombre de Piltdown vivió hace muchos
siglos" quiere decir "¡hombre, Piltdown, cuantos siglos sin verte!"). Por
cierto, hace trescientos años de nada me (y te) habrían quemado por sostener
la tesis de que ese texto no se debe entender de manera literal.
entre el primero y el segundo versiculo de la Biblia
caben los millones de años que necesitas para tu fe cientifica

los 7 dias o epocas para Dios pueden ser miles de años

2 PEDRO 3

8 Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como mil
años, y mil años como un día.

Dios esta fuera del Espacio/Tiempo
Post by Pascasio Gómez
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by Pascasio Gómez
La historia es infantil, hasta tú mismo debes reconocerlo, y la
exactitud de la astronomía y cronología bíblicas más os vale "no
meneallas".
tanto como vuestras verdades cientificas
Las verdades científicas se someten constantemente a revisión,
experimentación, debate y cambio.
¿verdades cambiantes?
Post by Pascasio Gómez
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by Pascasio Gómez
A ver si va a resultar que además de la democracia. los católicos también
enseñaron antes que nadie la teoría heliocéntrica del sistema solar... y,
ya
Post by Pascasio Gómez
puestos, el evolucionismo.
que debe ser tu religion
Todo lo comentas desde tu prisma cientifico
¿o es que pretendes estar en posesion de la verdad?
tex.
¿Desde qué prisma quieres que lo debata? ¿Quieres que salte de pronto con
que tal cosa es verdad por fe, o porque está escrita en el "Origen de las
Especies", como haces tú con tu libro? No, no estoy en posesión de la
verdad, sólo estoy en posesión del método por el que se puede investigar la
verdad.
y solo eso,
pero algunos hacen de ello su religion
tex.
José Carlos
2005-02-24 15:39:45 UTC
Permalink
Hola!

El día Thu, 24 Feb 2005 10:59:52 +0100, "<º\)\)\)\)><"
Post by "<º\)\)\)\)>
Dios esta fuera del Espacio/Tiempo
Los efectos secundarios de la cocaína son tremendos... ¿o no?

A mí me pasa lo mismo con el orujo, ya ves, ni tiempo, ni espacio, ni
nada. Con un par de chupitos, como Dios, oyes.

Ya os vale de chorradas, no?

Cordialmente,

JC
"<º\)\)\)\)>
2005-02-25 07:56:56 UTC
Permalink
Post by José Carlos
Hola!
El día Thu, 24 Feb 2005 10:59:52 +0100, "<º\)\)\)\)><"
Post by "<º\)\)\)\)>
Dios esta fuera del Espacio/Tiempo
Los efectos secundarios de la cocaína son tremendos... ¿o no?
A mí me pasa lo mismo con el orujo, ya ves, ni tiempo, ni espacio, ni
nada. Con un par de chupitos, como Dios, oyes.
Ya os vale de chorradas, no?
Ya te enteraras en su dia
tarde, me temo
tex.
José Carlos
2005-02-25 12:13:40 UTC
Permalink
Hola!

El día Fri, 25 Feb 2005 08:56:56 +0100, "<º\)\)\)\)><"
Post by "<º\)\)\)\)>
Ya te enteraras en su dia
tarde, me temo
tex.
Qué miedo, verdad? Mira como tiemblo...

Estáis p'allá.

Cordialmente,

JC
Harry
2005-02-25 02:28:27 UTC
Permalink
...entre el primero y el segundo versiculo de la Biblia
caben los millones de años que necesitas para tu fe cientifica
los 7 dias o epocas para Dios pueden ser miles de años
2 PEDRO 3
8 Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como mil
años, y mil años como un día.
Dios esta fuera del Espacio/Tiempo...
Los creacionistas llamados de tierra joven, que son los más radicales
en estos momentos, lapidarían a este señor, puesto que ellos arguyen
que son 6000 años reales los que tiene el universo y que los días que
menciona la biblia son como los nuestros, es decir de 24 horas de 60
min c/u.

Beto
"<º\)\)\)\)>
2005-02-25 08:19:08 UTC
Permalink
Post by Harry
...entre el primero y el segundo versiculo de la Biblia
caben los millones de años que necesitas para tu fe cientifica
los 7 dias o epocas para Dios pueden ser miles de años
2 PEDRO 3
8 Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como mil
años, y mil años como un día.
Dios esta fuera del Espacio/Tiempo...
Los creacionistas llamados de tierra joven, que son los más radicales
en estos momentos, lapidarían a este señor, puesto que ellos arguyen
que son 6000 años reales los que tiene el universo y que los días que
menciona la biblia son como los nuestros, es decir de 24 horas de 60
min c/u.
Comprendo que para mentes estrechas
es dificil entender como se pasa del no-espacio, no-tiempo
al Espacio/Tiempo

o sera caso lo que vosotros intentais explicar como Big Bang?

muy comprimido estaba, verdad?
Winzip? Winrar? Compresia 0.96? SBC 0.968?
tex.
><(((((º>
2005-02-26 15:43:47 UTC
Permalink
Post by Harry
...entre el primero y el segundo versiculo de la Biblia
caben los millones de años que necesitas para tu fe cientifica
los 7 dias o epocas para Dios pueden ser miles de años
2 PEDRO 3
8 Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es
como
mil
Post by Harry
años, y mil años como un día.
Dios esta fuera del Espacio/Tiempo...
Los creacionistas llamados de tierra joven, que son los más radicales
en estos momentos, lapidarían a este señor, puesto que ellos arguyen
que son 6000 años reales los que tiene el universo y que los días que
menciona la biblia son como los nuestros, es decir de 24 horas de 60
min c/u.
Comprendo que para mentes estrechas
es dificil entender como se pasa del no-espacio, no-tiempo
al Espacio/Tiempo

o sera como lo que vosotros intentais explicar en el Big Bang?

muy comprimido estaba, verdad?
Winzip? Winrar? Compresia 0.96? SBC 0.968?
tex.
JFL
2005-02-24 09:53:34 UTC
Permalink
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by Pascasio Gómez
Mira, esta historia aunque fuera católico y quisiera creerla no podría.
Tendría que ser algo todavía peor, mormón o algo así. Para empezar, si una
computadora comparara el tiempo "científico" con el tiempo "bíblico",
encontraría una discrepancia no de un día sino de unos 5,200,000,000,000
días, ya que la Biblia atribuye al universo una antigüedad de nos 6,010
años.
6000 años desde Adan y Eva
perdona majo, pero la Tierra fue creada el 26 de octubre del año 4004 aC
a las 9:00 de la mñana. Asi que 4004 + 2005 son 6009 +-1 (por la cosa de
que el 0 no se cuenta), no 6000.

Esto nos lleva a otra pregunta. Si Dios es Dios y es el jefe de todo
¿qué le hace levantarse tan temprano?
"<º\)\)\)\)>
2005-02-24 10:04:55 UTC
Permalink
Post by JFL
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by Pascasio Gómez
Mira, esta historia aunque fuera católico y quisiera creerla no podría.
Tendría que ser algo todavía peor, mormón o algo así. Para empezar, si una
computadora comparara el tiempo "científico" con el tiempo "bíblico",
encontraría una discrepancia no de un día sino de unos 5,200,000,000,000
días, ya que la Biblia atribuye al universo una antigüedad de nos 6,010
años.
6000 años desde Adan y Eva
perdona majo, pero la Tierra fue creada el 26 de octubre del año 4004 aC
a las 9:00 de la mñana. Asi que 4004 + 2005 son 6009 +-1 (por la cosa de
que el 0 no se cuenta), no 6000.
Esto nos lleva a otra pregunta. Si Dios es Dios y es el jefe de todo
¿qué le hace levantarse tan temprano?
por favor
revelanos tus fuentes
tex
Leto Atreides
2005-02-22 14:40:37 UTC
Permalink
No tengo tiempo para contestar tonterías pero es que esto ya me puede.
Post by ><((((º>
¿No sabes tu que los ateos recalcitantes corrieron el bulo de que lo dicho
era un bulo?
es que te lo crees todo con tal de seguir siendo ateo
Lo siento, pero los creen en algo sin pruebas son los creyentes, ¿y si
no por qué crees que inventaron la "fe"? Para teneros contentos y
putearos todo lo que pueden y más a cambio de una mejor vida en la otra
vida.
Post by ><((((º>
pero no podras parar el que un dia tengas que
aparecer en la presencia de Dios a rendir cuentas
Ya... ¿y tener "fe" te evitará que rindas cuentas a Dios? Lo siento pero
conozco a demasiados "cristianos", "católicos" y creyentes hijos de
puta, que no dudan en pasar por encima de otros (p.e. George Bush) para
creer que ellos no rendirán cuentas a Dios sólo porque tienen "fe".

Además, ¿que pasa con todos los trillones de personas que murieron y
vivieron antes de que se creara la religión Cristiana? ¿Tienen que ir al
infierno todas esas personas por haber nacido en un país no católico o,
simplemente, en una tribu perdida? Si es así, Dios es un tío muy injusto
y yo siempre me inclinado por la gente honorable. ¿Tengo que creer en
algo que ha ido retrocediendo mientras la ciencia avanzaba? ¿Tengo que
creer en un libro llamado Biblia escrito por personas como tú y como yo?

Hay un efecto muy curioso entre la comunicación de las personas y es que
a medida que se transmite la información esta cambia y, normalmente, se
exagera. Y eso pasa con dos o tres personas... imagínate lo que habrá
cambiado lo que dice la Biblia desde Adan y Eva hasta nuestros días
diciéndoselo de padres a hijos (porque por aquella época no había
escritura). También, imagínate lo que habrá cambiado/exagerado la cosas
desde que los apóstoles estuvieron con Jesús hasta que al final
decidieron escribir el nuevo testamento... (¡¡pasaron muchos años!!).

Bueno, que no voy a creer a nadie que venga sin pruebas o con pruebas
pero habiendo explicaciones más sencillas y lógicas.

Y no sé para qué te suelto esta parrafada, puesto que ni te voy a
convencer ni tú a mí. Por cierto, yo antes era católico y creía en Dios
pero la hipocresía de la Iglesia me ha hecho perder la fé en el
catolicismo y, posteriormente, en Dios. Ahora tengo la "fé" (que estan
válida como la tuya y la respeto) en que Dios no existe... creo tener
más pruebas que tú (en un capítulo de los Simsons Homer le demostró a
Flanders que Dios no existía y este ocultó las pruebas quemando la
demostración, eso es un complot clarísimo de los judio-masónicos para
encubrir la verdad XD).
Post by ><((((º>
La creacion es la prueba del Creador
y como dice Pablo en Romanos 1:19,
no tendras excusa.
tex.
La Biblia ha demostrado tantas veces estar equivocada... ¿por qué
tenemos que hacerle caso en eso?

Según los 10 mandamientos (creo que el sexto, pues ya hace mucho que lo
aprendí), pone "no matarás". ¿Entonces por qué la Iglesia prefiere que
mueran miles de personas en todo el mundo de SIDA antes que permitir que
usen persevativos? ¿En algún sitio de la Biblia pone que no hay que usar
condones?

¿Tengo que hacer caso a un libro de hace miles de años cuando yo tengo
que desechar manuales de informática cada dos años por obsoletos?
Además, la Biblia a cambiado según los intereses de los poderosos, no de
una voz divina.

Una demostración que Dios no existe: ¡¡que me muera ahora mismo si
existe un Dios!! ¡¡aaaggg!! ¡¡¡uuuuggg!!! jeje, es broma, sigo vivo y
coleando.

Bueno, agur, y ¡dejad de escribir estas chorradas o pasaros a religion y
dejar la ciencia en paz!

Leto Atreides
Dios Emperador del Universo conocido
"<º\)\)\)\)>
2005-02-24 09:12:29 UTC
Permalink
Post by Leto Atreides
No tengo tiempo para contestar tonterías pero es que esto ya me puede.
Post by ><((((º>
¿No sabes tu que los ateos recalcitantes corrieron el bulo de que lo dicho
era un bulo?
es que te lo crees todo con tal de seguir siendo ateo
Lo siento, pero los creen en algo sin pruebas son los creyentes, ¿y si
no por qué crees que inventaron la "fe"? Para teneros contentos y
putearos todo lo que pueden y más a cambio de una mejor vida en la otra
vida.
Puestos a creer cosas sin pruebas
que tal el origen de la vida, la evolucion, el Big Bang, etc.
Post by Leto Atreides
Post by ><((((º>
pero no podras parar el que un dia tengas que
aparecer en la presencia de Dios a rendir cuentas
Ya... ¿y tener "fe" te evitará que rindas cuentas a Dios? Lo siento pero
conozco a demasiados "cristianos", "católicos" y creyentes hijos de
puta, que no dudan en pasar por encima de otros (p.e. George Bush) para
creer que ellos no rendirán cuentas a Dios sólo porque tienen "fe".
TODOS rendiremos cuentas
Post by Leto Atreides
Además, ¿que pasa con todos los trillones de personas que murieron y
vivieron antes de que se creara la religión Cristiana? ¿Tienen que ir al
infierno todas esas personas por haber nacido en un país no católico o,
simplemente, en una tribu perdida? Si es así, Dios es un tío muy injusto
y yo siempre me inclinado por la gente honorable. ¿Tengo que creer en
algo que ha ido retrocediendo mientras la ciencia avanzaba? ¿Tengo que
creer en un libro llamado Biblia escrito por personas como tú y como yo?
Hay un efecto muy curioso entre la comunicación de las personas y es que
a medida que se transmite la información esta cambia y, normalmente, se
exagera. Y eso pasa con dos o tres personas... imagínate lo que habrá
cambiado lo que dice la Biblia desde Adan y Eva hasta nuestros días
diciéndoselo de padres a hijos (porque por aquella época no había
escritura). También, imagínate lo que habrá cambiado/exagerado la cosas
desde que los apóstoles estuvieron con Jesús hasta que al final
decidieron escribir el nuevo testamento... (¡¡pasaron muchos años!!).
Bueno, que no voy a creer a nadie que venga sin pruebas o con pruebas
pero habiendo explicaciones más sencillas y lógicas.
Y no sé para qué te suelto esta parrafada, puesto que ni te voy a
convencer ni tú a mí. Por cierto, yo antes era católico y creía en Dios
pero la hipocresía de la Iglesia me ha hecho perder la fé en el
catolicismo y, posteriormente, en Dios. Ahora tengo la "fé" (que estan
válida como la tuya y la respeto) en que Dios no existe...
bien dices FE
Post by Leto Atreides
creo tener
más pruebas que tú (en un capítulo de los Simsons Homer le demostró a
Flanders que Dios no existía y este ocultó las pruebas quemando la
demostración, eso es un complot clarísimo de los judio-masónicos para
encubrir la verdad XD).
Jesus ya nos hablo de que la zizaña crece con el trigo
y en su momento sera echada al fuego

Si hubieses puesto tus ojos en Jesus
en vez de los que se dicen "su iglesia"

"No todo el que dice Señor, Señor, ......................

tex.
Post by Leto Atreides
Post by ><((((º>
La creacion es la prueba del Creador
y como dice Pablo en Romanos 1:19,
no tendras excusa.
tex.
La Biblia ha demostrado tantas veces estar equivocada... ¿por qué
tenemos que hacerle caso en eso?
Según los 10 mandamientos (creo que el sexto, pues ya hace mucho que lo
aprendí), pone "no matarás". ¿Entonces por qué la Iglesia prefiere que
mueran miles de personas en todo el mundo de SIDA antes que permitir que
usen persevativos? ¿En algún sitio de la Biblia pone que no hay que usar
condones?
¿Tengo que hacer caso a un libro de hace miles de años cuando yo tengo
que desechar manuales de informática cada dos años por obsoletos?
Además, la Biblia a cambiado según los intereses de los poderosos, no de
una voz divina.
Una demostración que Dios no existe: ¡¡que me muera ahora mismo si
existe un Dios!! ¡¡aaaggg!! ¡¡¡uuuuggg!!! jeje, es broma, sigo vivo y
coleando.
Bueno, agur, y ¡dejad de escribir estas chorradas o pasaros a religion y
dejar la ciencia en paz!
Leto Atreides
Dios Emperador del Universo conocido
MiltonAsh
2005-02-24 09:18:31 UTC
Permalink
Post by "<º\)\)\)\)>
"No todo el que dice Señor, Señor, ......................
"Y todos los que invoquen el nombre del Señor se salvarán": Joel 3, 5 (2,
32)
"Y todo el que invoque el nombre del Señor se salvará": Hechos 2, 21,39; Rm
10, 9-13

Tex, otra vez con el trasero al aire.
--
Saludos
MiltonAsh
***@elhorror.net - ***@hotmail.com (MSN)
ICQ 87029329
Site antibíblico alojado en ARP-SAPC: http://www.elhorror.net -
http://pcb.05c.net
Grupo de discusión en MSN: invito a los cristianos a que demuestren las
*verdades* de su creencia: http://groups.msn.com/retoatodosloscristianos
"<º\)\)\)\)>
2005-02-24 10:02:42 UTC
Permalink
Post by MiltonAsh
Post by "<º\)\)\)\)>
"No todo el que dice Señor, Señor, ......................
"Y todos los que invoquen el nombre del Señor se salvarán": Joel 3, 5 (2,
32)
"Y todo el que invoque el nombre del Señor se salvará": Hechos 2, 21,39; Rm
10, 9-13
Tex, otra vez con el trasero al aire.
asi es tu capacidad mental
no todo el que dice Señor, Señor
esta invocando a Dios

tex.
"<º\)\)\)\)>
2005-02-24 10:06:58 UTC
Permalink
Post by "<º\)\)\)\)>
Post by MiltonAsh
Post by "<º\)\)\)\)>
"No todo el que dice Señor, Señor, ......................
"Y todos los que invoquen el nombre del Señor se salvarán": Joel 3, 5 (2,
32)
"Y todo el que invoque el nombre del Señor se salvará": Hechos 2, 21,39;
Rm
Post by MiltonAsh
10, 9-13
Tex, otra vez con el trasero al aire.
asi es tu capacidad mental
no todo el que dice Señor, Señor
esta invocando a Dios
tex.
Puede tu mente entenebrecida
comprender la diferencia entre "decir" e "invocar"
tex.
Ender512
2005-02-22 08:22:21 UTC
Permalink
Cyber, lo que mas me gusta es lo de la lucecita roja en la simulacion
Lo que yo pagaría por que mis aplicaciones (me dedico a desarrollar
software) se pararan en mitad de una simulación, miraran los datos del mundo
real y me dijera una luz roja: "Quillo, algo va mal. Para mi que la 3ª
variable está un poco inflada". Acabaríamos con la era de la depuración.
Por favor cyber, dame algun detalle de la computadora de la NASA
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
"Sabía usted que el programa Espacial de la NASA en los Estados Unidos
recientemente comprobó la veracidad de un hecho en la BIBLIA la cual se
le había considerado como un mito?...
El señor Harold Hill, presidente de la compañía automotora Curtis de
Baltimore, Maryland y consejero del programa espacial, relata el
Una de las cosas más asombrosas que DIOS ha hecho entre nosotros sucedió
recientemente con nuestros astronautas y científicos espaciales en Green
Belt, Maryland. Estaban verificando la posición del sol, la luna y los
planetas para saber donde se encontrarían dentro de cien años y en los
próximos mil años.
Es indispensable saber esto para poder enviar satélites al espacio y evitar
que choque con algo una vez que han entrado en órbita.
Se debe proyectar la órbita en términos de la vida del satélite y saber la
posición de los planetas para que no destruyan los satélites.
Se hizo que la computadora corriera a través de los siglos y de repente
se detuvo.
La computadora empezó a dar una señal roja de alerta
indicando que había algún error en la información con la que había sido
alimentada o con los resultados al ser comparados con las normas
establecidas. Decidieron entonces llamar a la oficina de mantenimiento
para revisarla; los técnicos encontraron que la computadora estaba en
perfectas condiciones. El director de operaciones de IBM pregunto cuál era
el
problema y para su sorpresa la respuesta fue: "Hemos encontrado que falta un
día
en el universo del tiempo transcurrido en la historia."
Empezaron a rascarse la cabeza... !No había respuesta!.
En el equipo había un cristiano que dijo, "Una vez escuche en un estudio
bíblico en la iglesia que el sol se detuvo."
Ellos no le creyeron, pero como no tenían ninguna respuesta, le dijeron,
"Muéstranos." El entonces tomo su BIBLIA y leyó en el libro de Josué
algo bastante ridículo para alguien con "sentido común." En ese pasaje DIOS
decía a Josué: "No tengas miedo, porque los he entregado en tus manos
ninguno de ellos te podrá resistir."
Josué estaba preocupado porque el enemigo los había rodeado y si
oscurecía, el enemigo podría derrotarlos. Entonces Josué pidió al Señor que
detuviera al sol. Y así sucedió. "El sol se detuvo y la luna se paro... y no
se
apresuro a ponerse casi un día entero."
Los ingenieros del Programa Espacial dijeron: "Ese es el día que
falta!."
Rápidamente verificaron en la computadora retrocediendo en el tiempo a
la época descrita en la BIBLIA y descubrieron que se aproximaba mas no era
el lapso de tiempo exacto. El lapso que faltaba en la época de Josué era de
23 horas y 20 minutos, no era un día completo.
Leyeron nuevamente en la BIBLIA y allí decía: "CASI un día entero"
(Josué 10:13). Estas "palabritas" en la BIBLIA son muy importantes.
Parte del problema había sido solucionado. No obstante, faltaban 40 minutos.
Esto ocasionaba un grande problema. Si no aparecían esos 40 minutos, había
grandes discrepancias en los cálculos espaciales debido a que los minutos se
multiplican muchas veces en órbitas. Este cristiano recordó que hay un lugar
en la BIBLIA donde se
menciona que el sol RETROCEDIO.
Sus compañeros le dijeron que estaba loco. Sin embargo,
8-10, donde la BIBLIA narra que Ezequias, quien estaba a punto de morir,
fue visitado por el profeta Isaias, el cual le dijo que no moriría.
Ezequias no creyó y le pidió por tanto una señal diciendo: "Avanzara la
Fácil cosa es que la sombra decline diez grados pero no que la sombra
vuelva diez grados. Diez grados son exactamente 40 minutos. 23 horas y 20
minutos en Josué, mas 40 minutos en Segunda de Reyes completan las 24 horas
que los hombres del Programa Espacial tuvieron que añadir a la historia como
el día que faltaba en el universo""
Si alguien desea hacer su propia conjetura del hecho ya más que tomado en
cuenta por cientificos de alto nivel, debería tener una computadora bastante
potente a fin de proyectar las observaciones antes de la ocurriencia de este
fenómeno y las posiciones de los cuerpos celestes actuales, según los
historiadores de acuerdo a lo que se cita en la Biblia, Josué es quien vino
a reemplazar a Moisés para guiar al pueblo de Israel a la tierra prometida
después de escapar de Egipto, por lo que los historiadores datan el libro de
mediados del año 1000 AC y ya eran muchos los pueblos partiendo por el
Egipcio de mucho antes tienen detalladas cartas astronómicas hoy
perfectamente fechadas por lo que la comprobación puede hacerse en cualquier
momento.
El hecho de faltar un día en el Universo no revela necesariamente la
existencia de un Dios en términos de ciencia, solo existe el fenómeno, pero
es más que curioso un libro como la Biblia responda en detalle algo que la
NASA descubrió miles de años después, un hecho que suena fantástico y más
que mitológico y que la lógica humana no podría concebir a menos que exista
un Dios controla las leyes del Universo, pues si el Sol se detiene alguien
puede pensar la Tierra tal vez detiene su rotación con las consecuencias
todos sabemos o simplemente detiene el tiempo u otro mecanismo solo él
domina
Existe abundantes publicaciones de alto nivel sobre este fenómeno y en la
red hay bastante también, solo decir que hasta el día de hoy la NASA no se
ha retractado de sus dichos
Nuevamente la ciencia ayuda a confirmar la existencia de un Dios
Cyber Apostol
2005-02-24 23:34:44 UTC
Permalink
Lo más recomendable es le mandes un mail a la NASA pidiéndoles todos los
antecedentes, pues ellos generaron la noticia, yo soy simplemente alguien la
vacía en donde corresponde, pero desde ya estamos hablando de una
supercomputadora y no la corriente que usas capaz de hacer cálculos basados
en datos reales tomados de siglos atrás y software astronómico de alto nivel
Post by Ender512
Cyber, lo que mas me gusta es lo de la lucecita roja en la simulacion
Lo que yo pagaría por que mis aplicaciones (me dedico a desarrollar
software) se pararan en mitad de una simulación, miraran los datos del mundo
real y me dijera una luz roja: "Quillo, algo va mal. Para mi que la 3ª
variable está un poco inflada". Acabaríamos con la era de la depuración.
Por favor cyber, dame algun detalle de la computadora de la NASA
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
"Sabía usted que el programa Espacial de la NASA en los Estados Unidos
recientemente comprobó la veracidad de un hecho en la BIBLIA la cual se
le había considerado como un mito?...
El señor Harold Hill, presidente de la compañía automotora Curtis de
Baltimore, Maryland y consejero del programa espacial, relata el
Una de las cosas más asombrosas que DIOS ha hecho entre nosotros sucedió
recientemente con nuestros astronautas y científicos espaciales en Green
Belt, Maryland. Estaban verificando la posición del sol, la luna y los
planetas para saber donde se encontrarían dentro de cien años y en los
próximos mil años.
Es indispensable saber esto para poder enviar satélites al espacio y evitar
que choque con algo una vez que han entrado en órbita.
Se debe proyectar la órbita en términos de la vida del satélite y saber la
posición de los planetas para que no destruyan los satélites.
Se hizo que la computadora corriera a través de los siglos y de repente
se detuvo.
La computadora empezó a dar una señal roja de alerta
indicando que había algún error en la información con la que había sido
alimentada o con los resultados al ser comparados con las normas
establecidas. Decidieron entonces llamar a la oficina de mantenimiento
para revisarla; los técnicos encontraron que la computadora estaba en
perfectas condiciones. El director de operaciones de IBM pregunto cuál era
el
problema y para su sorpresa la respuesta fue: "Hemos encontrado que
falta
Post by Ender512
Post by Cyber Apóstol
un
día
en el universo del tiempo transcurrido en la historia."
Empezaron a rascarse la cabeza... !No había respuesta!.
En el equipo había un cristiano que dijo, "Una vez escuche en un estudio
bíblico en la iglesia que el sol se detuvo."
Ellos no le creyeron, pero como no tenían ninguna respuesta, le dijeron,
"Muéstranos." El entonces tomo su BIBLIA y leyó en el libro de Josué
algo bastante ridículo para alguien con "sentido común." En ese pasaje DIOS
decía a Josué: "No tengas miedo, porque los he entregado en tus manos
ninguno de ellos te podrá resistir."
Josué estaba preocupado porque el enemigo los había rodeado y si
oscurecía, el enemigo podría derrotarlos. Entonces Josué pidió al Señor que
detuviera al sol. Y así sucedió. "El sol se detuvo y la luna se paro...
y
Post by Ender512
Post by Cyber Apóstol
no
se
apresuro a ponerse casi un día entero."
Los ingenieros del Programa Espacial dijeron: "Ese es el día que
falta!."
Rápidamente verificaron en la computadora retrocediendo en el tiempo a
la época descrita en la BIBLIA y descubrieron que se aproximaba mas no era
el lapso de tiempo exacto. El lapso que faltaba en la época de Josué era de
23 horas y 20 minutos, no era un día completo.
Leyeron nuevamente en la BIBLIA y allí decía: "CASI un día entero"
(Josué 10:13). Estas "palabritas" en la BIBLIA son muy importantes.
Parte del problema había sido solucionado. No obstante, faltaban 40 minutos.
Esto ocasionaba un grande problema. Si no aparecían esos 40 minutos, había
grandes discrepancias en los cálculos espaciales debido a que los
minutos
Post by Ender512
Post by Cyber Apóstol
se
multiplican muchas veces en órbitas. Este cristiano recordó que hay un lugar
en la BIBLIA donde se
menciona que el sol RETROCEDIO.
Sus compañeros le dijeron que estaba loco. Sin embargo,
8-10, donde la BIBLIA narra que Ezequias, quien estaba a punto de morir,
fue visitado por el profeta Isaias, el cual le dijo que no moriría.
Ezequias no creyó y le pidió por tanto una señal diciendo: "Avanzara la
Fácil cosa es que la sombra decline diez grados pero no que la sombra
vuelva diez grados. Diez grados son exactamente 40 minutos. 23 horas y 20
minutos en Josué, mas 40 minutos en Segunda de Reyes completan las 24 horas
que los hombres del Programa Espacial tuvieron que añadir a la historia como
el día que faltaba en el universo""
Si alguien desea hacer su propia conjetura del hecho ya más que tomado en
cuenta por cientificos de alto nivel, debería tener una computadora bastante
potente a fin de proyectar las observaciones antes de la ocurriencia de este
fenómeno y las posiciones de los cuerpos celestes actuales, según los
historiadores de acuerdo a lo que se cita en la Biblia, Josué es quien vino
a reemplazar a Moisés para guiar al pueblo de Israel a la tierra prometida
después de escapar de Egipto, por lo que los historiadores datan el
libro
Post by Ender512
Post by Cyber Apóstol
de
mediados del año 1000 AC y ya eran muchos los pueblos partiendo por el
Egipcio de mucho antes tienen detalladas cartas astronómicas hoy
perfectamente fechadas por lo que la comprobación puede hacerse en cualquier
momento.
El hecho de faltar un día en el Universo no revela necesariamente la
existencia de un Dios en términos de ciencia, solo existe el fenómeno, pero
es más que curioso un libro como la Biblia responda en detalle algo que la
NASA descubrió miles de años después, un hecho que suena fantástico y más
que mitológico y que la lógica humana no podría concebir a menos que exista
un Dios controla las leyes del Universo, pues si el Sol se detiene alguien
puede pensar la Tierra tal vez detiene su rotación con las consecuencias
todos sabemos o simplemente detiene el tiempo u otro mecanismo solo él
domina
Existe abundantes publicaciones de alto nivel sobre este fenómeno y en la
red hay bastante también, solo decir que hasta el día de hoy la NASA no se
ha retractado de sus dichos
Nuevamente la ciencia ayuda a confirmar la existencia de un Dios
Eduardo
2005-02-25 02:11:29 UTC
Permalink
Post by Cyber Apostol
Lo más recomendable es le mandes un mail a la NASA pidiéndoles todos los
antecedentes, pues ellos generaron la noticia, yo soy simplemente alguien la
vacía en donde corresponde, pero desde ya estamos hablando de una
supercomputadora y no la corriente que usas capaz de hacer cálculos basados
en datos reales tomados de siglos atrás y software astronómico de alto nivel
Para hacer creible esa historia la corregiria ligeramente.
Diria que el programa de simulacion ocupaba 300KB y corria bajo la ultima
version de Windows, y que en ningun momento 'ejecuto una operacion no
valida'.
Nadie podria rechazar tanta evidencia... DIOS EXISTE!!!!
Max Ernst
2005-02-26 14:38:21 UTC
Permalink
Post by Cyber Apostol
Lo más recomendable es le mandes un mail a la NASA pidiéndoles todos los
antecedentes,
Mejor mandáselo vos a ver a donde te mandan.
Post by Cyber Apostol
pues ellos generaron la noticia,
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Mi tesis sigue resistiéndose a ser falseada: Los protestontos son todos
tontos, hace cuatro años que leo las ús y toavía no he visto a uno
inteligente.
Post by Cyber Apostol
yo soy simplemente alguien la
vacía en donde corresponde, pero desde ya estamos hablando de una
supercomputadora
A ver si me entendés, pibe. Por más que tengás una supercomputadora, una
hipercomputadora o una requetecontracomputadora; si te ponés a analizar un
modelo teórico no vas a hallar respuestas que contradigan al mismo modelo.
Post by Cyber Apostol
y no la corriente que usas capaz de hacer cálculos basados
en datos reales tomados de siglos atrás
¿Estás seguro de que mi computadora (o la tuya) no puede analizar datos
tomados siglso atrás?
Además, con datos reales tomados siglos atrás por los chinos mucho antes
de que los hebreos invadiran Filistín, podemos comprobar que no falta un día
sino que sobran un par de segundos porque la rotación de la Tierra se va
retardando levemente con el paso de los siglos.
Post by Cyber Apostol
y software astronómico de alto nivel
¿Cuanto te creés que hace falta para calcular unas órbitas?
¿Tenés idea de como se hacen lso cálculso astronómicos?
--
Saludos
Max Ernst
Pascasio Gómez
2005-02-22 08:50:05 UTC
Permalink
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
"Sabía usted que el programa Espacial de la NASA en los Estados Unidos
recientemente comprobó la veracidad de un hecho en la BIBLIA la cual se
le había considerado como un mito?...
El señor Harold Hill, presidente de la compañía automotora Curtis de
Baltimore, Maryland y consejero del programa espacial, relata el
Para los que no sepan inglés, traduzco el artículo de Snopes

"Aunque el concepto de que había un "día perdido" en el tiempo llevaba
circulando más de un siglo, la versión que se cita aquí, la que lleva
incomodando a la NASA desde los años 60, alcanzó celebridad gracias a los
esfuerzos incansables del señor Harold Hill, que existió en realidad y fue
presidente de la Curtis Engine Compani. Pero en realidad no estaba
relacionado con la NASA, no fue "consultor del programa espacial" ni
presenció los hechos que se narran. El señor Hill oyó la leyenda del "día
perdido", que llevaba circulando muchos años, la adornó con algunos detalles
sobre científicos de la NASA, y disfrutaba contándola ante grupos de
escolares. Su versión de la leyenda llegó a aparecer en diversos boletines
parroquiales, y con el tiempo fue recogida y difundida por los medios de
comunicación más amplios, y el señor Hill le dedicó un capítulo entero de su
libro de 1974 "Cómo vivir como el hijo de un rey". (Este libro aportaba más
credibilidad a sus remotas relaciones con la NASA y a la leyenda misma, pues
en él afirmaba que "participé en el programa espacial desde sus primeros
momentos, por las relaciones contractuales de mi empresa". En realidad, la
"participación" del señor Hill en el programa espacial consistió en que su
empresa, la Curtis Engine Company, se encargaba del mantenimiento de los
generadores eléctricos de la NASA. Hasta el propio Hill, al reconocer que no
había presenciado en persona los hechos que narraba, no quiso disuadir a
nadie de que creyera en la veracidad literal de su relato. "Aunque soy
incapaz de aportar documentación sobre el incidente del "día perdido", no
por ello es menos auténtico".

O sea, que cualquiera que haya instalado un urinario en la NASA es
"consultor del programa espacial" y puede contar sus maravillosas
conversaciones con San Pedro por radiotelescopio. Y miles se lo creen.

P.G.
JFL
2005-02-22 11:43:45 UTC
Permalink
Joder macho, casi una incoherencia por frase. Veo que has estado practicando
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
Sólo tienen una? pues vaya birria de agencia espacial. Seguramente tu te
referiras a esa que esta en la habitación según se entra a mano derecha,
que tiene escrita las siglas H.A.L. debajo de una gran lente roja, no?
Post by Cyber Apóstol
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
nombre y apellidos que no vamos revelar, claro, cosas del derecho al
anonimato.
Post by Cyber Apóstol
"Sabía usted que el programa Espacial de la NASA en los Estados Unidos
recientemente comprobó la veracidad de un hecho en la BIBLIA la cual se
le había considerado como un mito?...
El señor Harold Hill, presidente de la compañía automotora Curtis de
Baltimore, Maryland y consejero del programa espacial, relata el
me remito a lo que ha dicho Pascasio sobre los consejeros y los urinarios.
Post by Cyber Apóstol
Una de las cosas más asombrosas que DIOS ha hecho entre nosotros sucedió
recientemente con nuestros astronautas y científicos espaciales en Green
Belt, Maryland. Estaban verificando la posición del sol, la luna y los
planetas para saber donde se encontrarían dentro de cien años y en los
próximos mil años.
y para eso una supercomputadora? Ya hay que ser torpe programando.
Post by Cyber Apóstol
Es indispensable saber esto para poder enviar satélites al espacio y evitar
que choque con algo una vez que han entrado en órbita.
claro, por si acaso Marte o Jupiter deciden darse un paseito por aqui
cerca y jugar a hacer carambolas con nuestro satelite.
Post by Cyber Apóstol
Se debe proyectar la órbita en términos de la vida del satélite y saber la
posición de los planetas para que no destruyan los satélites.
pues tiempo de vida unos 15-20 años siendo optimistas. Y no se donde
quieres mandar tu los aparatos estos para que puedan chocarse con algo.
Post by Cyber Apóstol
Se hizo que la computadora corriera a través de los siglos y de repente
se detuvo.
La computadora empezó a dar una señal roja de alerta
indicando que había algún error en la información con la que había sido
alimentada o con los resultados al ser comparados con las normas
un error en la informacion comparandola con que? con la posicion de
donde estaran los planetas para que no se choquen? no habiamos quedado
que eso es lo que tenia que calcular?
Post by Cyber Apóstol
establecidas. Decidieron entonces llamar a la oficina de mantenimiento
para revisarla; los técnicos encontraron que la computadora estaba en
perfectas condiciones. El director de operaciones de IBM pregunto cuál era
el
problema y para su sorpresa la respuesta fue: "Hemos encontrado que falta un
día
en el universo del tiempo transcurrido en la historia."
Ole sus huevos. Asi que calculando lo que va a pasar en el futuro con
datos que tendrian en ese momento como mucho una semana o un mes (sí,
podrian haber usado las observaciones de Kepler y Galileo, pero seguimos
suponiendo que querian poner en orbita el satelite) la computadora esa
decide que hace cuatro mil años faltó un dia? Eso sí que es programar
con redundancia: ademas de calcular lo que se le pide calcula algo que
ya ha pasado.
Post by Cyber Apóstol
Empezaron a rascarse la cabeza... !No había respuesta!.
sip, habia que empezar a prohibir el whisky en la sala de los programadores.
Post by Cyber Apóstol
En el equipo había un cristiano que dijo, "Una vez escuche en un estudio
bíblico en la iglesia que el sol se detuvo."
Ellos no le creyeron, pero como no tenían ninguna respuesta, le dijeron,
"Muéstranos." El entonces tomo su BIBLIA y leyó en el libro de Josué
algo bastante ridículo para alguien con "sentido común." En ese pasaje DIOS
decía a Josué: "No tengas miedo, porque los he entregado en tus manos
ninguno de ellos te podrá resistir."
Josué estaba preocupado porque el enemigo los había rodeado y si
oscurecía, el enemigo podría derrotarlos. Entonces Josué pidió al Señor que
claro, todo coincide, seguro que los enemigos tenian gafas de vision
nocturna y Josué no.
Post by Cyber Apóstol
detuviera al sol. Y así sucedió. "El sol se detuvo y la luna se paro... y no
se
apresuro a ponerse casi un día entero."
vaya, teniendo en cuenta que es la tierra la que gira alrededor del sol
y que la luna gira alrededor de la tierra, lo que pararia seria la
tierra, no?
Post by Cyber Apóstol
Los ingenieros del Programa Espacial dijeron: "Ese es el día que
falta!."
entonces en la otra mitad del mundo hubo una noche de 36 horas?
Post by Cyber Apóstol
Rápidamente verificaron en la computadora retrocediendo en el tiempo a
la época descrita en la BIBLIA y descubrieron que se aproximaba mas no era
el lapso de tiempo exacto. El lapso que faltaba en la época de Josué era de
23 horas y 20 minutos, no era un día completo.
Leyeron nuevamente en la BIBLIA y allí decía: "CASI un día entero"
(Josué 10:13). Estas "palabritas" en la BIBLIA son muy importantes.
Parte del problema había sido solucionado. No obstante, faltaban 40 minutos.
Esto ocasionaba un grande problema. Si no aparecían esos 40 minutos, había
grandes discrepancias en los cálculos espaciales debido a que los minutos se
multiplican muchas veces en órbitas. Este cristiano recordó que hay un lugar
sobre todo cuando tienes que lanzar un satelite ahora para que funcione
desde el año 3000 A.C.
Post by Cyber Apóstol
en la BIBLIA donde se
menciona que el sol RETROCEDIO.
vaya, entonces no tuvieron una noche de 36 horas, sino que tuvieron 2
anocheceres.
Post by Cyber Apóstol
Sus compañeros le dijeron que estaba loco. Sin embargo,
8-10, donde la BIBLIA narra que Ezequias, quien estaba a punto de morir,
fue visitado por el profeta Isaias, el cual le dijo que no moriría.
Ezequias no creyó y le pidió por tanto una señal diciendo: "Avanzara la
Fácil cosa es que la sombra decline diez grados pero no que la sombra
vuelva diez grados. Diez grados son exactamente 40 minutos. 23 horas y 20
minutos en Josué, mas 40 minutos en Segunda de Reyes completan las 24 horas
que los hombres del Programa Espacial tuvieron que añadir a la historia como
el día que faltaba en el universo""
menos mal que los encontraron, sino tendrian que recurrir a cosas
oscuras y masonicas como son las tormentas de El Niño o los terremotos.
Post by Cyber Apóstol
Si alguien desea hacer su propia conjetura del hecho ya más que tomado en
cuenta por cientificos de alto nivel, debería tener una computadora bastante
potente a fin de proyectar las observaciones antes de la ocurriencia de este
creo recordar que con el spectrum 48k venia un programa que calculaba
orbitas. Lo que no hacia era encender lucecitas rojas.
Post by Cyber Apóstol
fenómeno y las posiciones de los cuerpos celestes actuales, según los
historiadores de acuerdo a lo que se cita en la Biblia, Josué es quien vino
a reemplazar a Moisés para guiar al pueblo de Israel a la tierra prometida
después de escapar de Egipto, por lo que los historiadores datan el libro de
mediados del año 1000 AC y ya eran muchos los pueblos partiendo por el
Egipcio de mucho antes tienen detalladas cartas astronómicas hoy
perfectamente fechadas por lo que la comprobación puede hacerse en cualquier
momento.
detalladas cartas astronomicas donde solo aparecen marte, venus, jupiter
y la luna.
Post by Cyber Apóstol
El hecho de faltar un día en el Universo no revela necesariamente la
existencia de un Dios en términos de ciencia, solo existe el fenómeno, pero
no, desde luego no lo revela. Mas bien tira por tierra toda la teoria de
la gravedad con la que se ponen en orbita los satelites.
Post by Cyber Apóstol
es más que curioso un libro como la Biblia responda en detalle algo que la
NASA descubrió miles de años después, un hecho que suena fantástico y más
que mitológico y que la lógica humana no podría concebir a menos que exista
un Dios controla las leyes del Universo, pues si el Sol se detiene alguien
o que vinieron los Atlantes con su tecnologia supermoderna y pusieron
una bomiblla de 1.000.000 W sobre Gabaón y Ajalón
Post by Cyber Apóstol
puede pensar la Tierra tal vez detiene su rotación con las consecuencias
todos sabemos o simplemente detiene el tiempo u otro mecanismo solo él
domina
Existe abundantes publicaciones de alto nivel sobre este fenómeno y en la
como por ejemplo?
Post by Cyber Apóstol
red hay bastante también, solo decir que hasta el día de hoy la NASA no se
ha retractado de sus dichos
normal, porque nunca lo ha dicho
Post by Cyber Apóstol
Nuevamente la ciencia ayuda a confirmar la existencia de un Dios
una confirmacion de la leche, vaya.

Ea, yastabien de tonterias, follow-up al canto.
spfb
2005-02-22 14:07:57 UTC
Permalink
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
En verdad, en verdad te digo que es más fácil que a ti te falte un tornillo
que un día al Universo :-P

Salud
--
gpg key ID: 0x27C7BFF1
Ismael
2005-02-22 18:55:25 UTC
Permalink
Post by spfb
En verdad, en verdad te digo que es más fácil que a ti te falte un
tornillo que un día al Universo :-P
Pues tiene razón: es sabido que en nuestro calendario se pasa del año -1
al +1 sin pasar por el 0, luego falta no un sólo día, sino todo un año :-)

Ismael
Antonio González
2005-02-22 19:32:49 UTC
Permalink
Post by Ismael
Post by spfb
En verdad, en verdad te digo que es más fácil que a ti te falte un
tornillo que un día al Universo :-P
Pues tiene razón: es sabido que en nuestro calendario se pasa del año -1
al +1 sin pasar por el 0, luego falta no un sólo día, sino todo un año :-)
No, porque como ya llevamos más de 365 años bisiestos, hemos recuperado
de sobra el año perdido. Incluso nos sobran un montón de días. :-)
--
Antonio

(Eliminar el agua para responder por e-mail - Remove water to reply by
e-mail)
Kot
2005-02-22 22:38:10 UTC
Permalink
Que va, que va, ese día perdido (y alguno más pues fueron varios, no estoy
seguro pero creo que fueron tres, tal vez cuatro) ya se recuperaron en
tiempos de Cervantes cuando se dierón cuenta de que el calendario que tenian
llevaba desfase y es un hecho historico y documentado, no un mero mito como
el anterior, y este fue cientifico (increible que tuviera lugar en esa época
el acuerdo para recuperar esos días (se saltaron unos días igual que ahora
con el horario de verano-invierno hacemos con una hora) y que todo el mundo
estuviera de acuerdo) no como el otro que suena más al día de 24 horas de
luz que una vez al año tienen en ciertas latitudes del norte y que alguien
toma un poco más arriba en este hilo por excusa demostrativa para crear todo
un sistema de la existencia de facto de Dios, No si al final a ver si vamos
a acabar como en USA con los creacionistas imponiendo como ciencia su visión
de Dios, cuando a este se le debe demostrar filosoficamente, pues
cientificamente esta completamente enajenado de esta.

De un castuo bellotero nacido gato.
Post by Antonio González
Post by Ismael
Post by spfb
En verdad, en verdad te digo que es más fácil que a ti te falte un
tornillo que un día al Universo :-P
Pues tiene razón: es sabido que en nuestro calendario se pasa del año -1
al +1 sin pasar por el 0, luego falta no un sólo día, sino todo un año :-)
No, porque como ya llevamos más de 365 años bisiestos, hemos recuperado
de sobra el año perdido. Incluso nos sobran un montón de días. :-)
--
Antonio
(Eliminar el agua para responder por e-mail - Remove water to reply by
e-mail)
Antonio González
2005-02-22 23:07:08 UTC
Permalink
Post by Kot
Que va, que va, ese día perdido (y alguno más pues fueron varios, no estoy
seguro pero creo que fueron tres, tal vez cuatro) ya se recuperaron en
tiempos de Cervantes cuando se dierón cuenta de que el calendario que tenian
llevaba desfase y es un hecho historico y documentado, no un mero mito como
el anterior, y este fue cientifico (increible que tuviera lugar en esa época
el acuerdo para recuperar esos días (se saltaron unos días igual que ahora
con el horario de verano-invierno hacemos con una hora) y que todo el mundo
estuviera de acuerdo)
Es que no estuvieron de acuerdo. La reforma gregoriana se aplico en
teoría en 1582. Eso provocó que Teresa de Ávila muriera el 4 de Octubre
y fuera enterrada el 15, porque justo ese día entró en vigor.
Sin embargo, en esa fecha sólo se aplicó en los estados pontificios,
España y Portugal, países católicos (pero no todos los católicos, en
Austria fue en 1583).

En los países protestantes la reforma no se aplicó hasta más tarde, por
aquello de desconfiar de lo que dijera el papa. En Inglaterra, por
ejemplo, no entró en vigor hasta 1752, siendo ya el corte de 11 días
("¡Pagadnos los 11 días!" era el grito de los trabajadores que cobraron
un mes de 20 días). Esto hizo que Cervantes y Shakespeare murieran en la
misma fecha, pero no en el mismo día.

Más surrealista es lo de Suecia: decidieron hacer el cambio
gradualmente, a base de suprimir los años bisiestos a partir de 1700,
pero se equivocaron y el 1704 y 1708 volvieron a ser bisiestos por
despiste, así que se arrepintieron (su calendario ya no coincidia con el
de nadie más) y echaron marcha atrás, poniendo un Febrero de 30 días en
1712. Finalmente en 1753 quitaron los 11 días.

Finlandia era parte de Suecia por entonces, pero luego pasó a formar
parte de Rusia, por lo que tuvieron que deshacer el cambio, ya que Rusia
no aplicó la reforma gregoriana hasta la revolución, en 1918 (aun así,
la navidad ortodoxa rusa -pero no la griega- es el 7 de enero porque no
aplica la reforma).

Los suizos, por ejemplo, dependiendo de si eran cantones católicos o
protestantes aplicaban la reforma o no, con lo que diferentes partes del
mismo país tenían diferentres fechas.

Mas datos, por distintos países:

http://www.geocities.com/calendopaedia/gregory.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_Calendar
--
Antonio

(Eliminar el agua para responder - Remove water to reply)
N***@yahoo.com
2005-02-23 09:37:18 UTC
Permalink
Post by Antonio González
parte de Suecia por entonces, pero luego pasó a formar
parte de Rusia, por lo que tuvieron que deshacer el cambio, ya que Rusia
no aplicó la reforma gregoriana hasta la revolución, en 1918 (aun así,
la navidad ortodoxa rusa -pero no la griega- es el 7 de enero porque no
aplica la reforma).
FANTÁSTICO.
Esto demuestra que la estupidez humana no es algo surgido en la últimas
décadas... es genético.
Vaya lio de fechas. Parece increíble que no se pudieran poner de acuerdo en
el día en que se vivía.
Bueno, hoy en día seguimos igual (pero menos).
Como odio las unidades de medida NO decimales!!. En el siglo XXi (bueno,
para algunos no) y aún con estos líos.

Suscriba aqui un manifiesto por:

- Los dias de 100 horas
- Las horas de 100 minutos.
- Los minutos de 100 segundos.
- La misma hora en todo el mundo.
- Nada, con los años y los días no hay nada que hacer, la Naturaleza se
impone en este punto.

- Los metros (y borrar del mapa "literalmente" yardas, millas, millas
náuticas, pulgadas...).
- Y también borrar del mapa las onzas "fluidas" y no fluidas las toneladas
imperiales, etc.
- Y fijar de una VEZ una unidad de medida de presión "decente"!!! (Pascales,
Bares, Psi, Atm, mmHg,mmCa,... pero a dónde vamos a parar con este follón?.
- Claro... así les fue a algunas sondas marcianas... je je.

- Viva el "mks" !!

Perdonad por el dislate. Hoy estoy revuelto con eso
Ismael
2005-02-23 10:27:11 UTC
Permalink
Antonio González escribió:

[...]
Post by Antonio González
En los países protestantes la reforma no se aplicó hasta más tarde, por
aquello de desconfiar de lo que dijera el papa. En Inglaterra, por
ejemplo, no entró en vigor hasta 1752, siendo ya el corte de 11 días
("¡Pagadnos los 11 días!" era el grito de los trabajadores que cobraron
un mes de 20 días). Esto hizo que Cervantes y Shakespeare murieran en la
misma fecha, pero no en el mismo día.
Tenía entendido que algún inglés salió a la calle porque le habían
quitado por decreto 11 días de vida :-)

[...]
Post by Antonio González
Finlandia era parte de Suecia por entonces, pero luego pasó a formar
parte de Rusia, por lo que tuvieron que deshacer el cambio, ya que Rusia
no aplicó la reforma gregoriana hasta la revolución, en 1918 (
Y por eso la revolución de octubre se conmemora en noviembre :-)

Ismael
i***@supercable.es
2005-02-23 13:19:46 UTC
Permalink
Post by Ismael
[...]
Post by Antonio González
En los países protestantes la reforma no se aplicó hasta más tarde, por
aquello de desconfiar de lo que dijera el papa. En Inglaterra, por
ejemplo, no entró en vigor hasta 1752, siendo ya el corte de 11 días
("¡Pagadnos los 11 días!" era el grito de los trabajadores que cobraron
un mes de 20 días). Esto hizo que Cervantes y Shakespeare murieran en la
misma fecha, pero no en el mismo día.
Tenía entendido que algún inglés salió a la calle porque le habían
quitado por decreto 11 días de vida :-)
Sí, hubo disturbios serios, pero no fue por superstición. La gente
humilde cobraba sus jornales por días o por semanas; los alquileres y
los intereses de los préstamos los pagaban por meses.

Ese mes habían cobrado 19 jornales (suponiendo los domingos), o como
mucho tres semanas. Pero Mr. Scrooge, su casero y prestamista, les
exigió el mes completo a la hora de pagar.

Por cierto, que la computadora avanzada que calculaba los intereses de
las usuras y hacía mailings con los desahucios en la oficina de este
probo empresario también empezó a encender las lucecitas rojas
aquella madrugada de Navidad, con tanto viaje por el tiempo que narra
Dickens, cuyos relatos, por cierto, me inspiran bastante más confianza
en cuanto a historicidad y exactitud astronómica que las paridas del
pirado de Ezequiel et al.
spfb
2005-02-22 22:30:26 UTC
Permalink
Post by Ismael
Pues tiene razón: es sabido que en nuestro calendario se pasa del año -1
al +1 sin pasar por el 0, luego falta no un sólo día, sino todo un año :-)
Disculpa, yo no soy católico :-P

Salud
--
gpg key ID: 0x27C7BFF1
Ismael
2005-02-23 08:49:38 UTC
Permalink
Post by spfb
Post by Ismael
Pues tiene razón: es sabido que en nuestro calendario se pasa del año
-1 al +1 sin pasar por el 0, luego falta no un sólo día, sino todo un
año :-)
Disculpa, yo no soy católico :-P
Por eso no hay problema: aunque seas luterano, episcopaliano,
calvinista, evangélico o, incluso, anabaptista, también seguís el mismo
calendario, ¿no? :-)

Ismael
spfb
2005-02-23 19:45:45 UTC
Permalink
Post by Ismael
Por eso no hay problema: aunque seas luterano, episcopaliano,
calvinista, evangélico o, incluso, anabaptista, también seguís el mismo
calendario, ¿no? :-)
¿Y qué hay de hebreos, musulmanes, hinduistas, budistas...?, ¿no cuentan?
Pues suma, suma, a ver qué sale.

Salud
--
gpg key ID: 0x27C7BFF1
Ismael
2005-02-24 09:19:03 UTC
Permalink
Post by spfb
Post by Ismael
Por eso no hay problema: aunque seas luterano, episcopaliano,
calvinista, evangélico o, incluso, anabaptista, también seguís el
mismo calendario, ¿no? :-)
¿Y qué hay de hebreos, musulmanes, hinduistas, budistas...?,
Pues que sus calendarios también datan de antes de la invención del
número 0 y, por tanto, seguro que tampoco tienen año 0 :-)

Ismael
luis_carlos
2005-02-24 22:16:58 UTC
Permalink
Post by Ismael
Post by spfb
Post by Ismael
Por eso no hay problema: aunque seas luterano, episcopaliano,
calvinista, evangélico o, incluso, anabaptista, también seguís el
mismo calendario, ¿no? :-)
¿Y qué hay de hebreos, musulmanes, hinduistas, budistas...?,
Pues que sus calendarios también datan de antes de la invención del
número 0 y, por tanto, seguro que tampoco tienen año 0 :-)
Que no es por el cero.

Los años los siglos y los dias se cuentan en ordinal,

Hoy es mi primer dia con gafas.
Este es mi primer mes con coche
Este es el cuadragesimo tercer año de casado :-((
Franco hacia escribir en las pesetas que se editaban entnces: segundo año
trinunfal...
Y este año es el bimilesimo quinto año de la era cristiana
Este es el siglo vigesimo primero etc
Lo que pasa que es mas facil poner los años con numeros, pero son ordinales.
Y ya sabes que el primer ordinal es el primero. Delante del primero no hay
nadie.

Por eso los el primer año es el primero, no el 0

Los años se pueden restar para calcular el tiempo que ha pasado entre ellos,
pero no se pueden sumar

Tus años y los mios se pueden sumar pero no se puede sumar el 10 de enero y el 5
de mayo

Bueno, creo que en matematicas se poede decir el ceroesimo, pero ese seria otro
tema


saludos
luis carlos
Ismael
2005-02-25 12:07:53 UTC
Permalink
Post by luis_carlos
Post by Ismael
Post by spfb
Post by Ismael
Por eso no hay problema: aunque seas luterano, episcopaliano,
calvinista, evangélico o, incluso, anabaptista, también seguís el
mismo calendario, ¿no? :-)
¿Y qué hay de hebreos, musulmanes, hinduistas, budistas...?,
Pues que sus calendarios también datan de antes de la invención del
número 0 y, por tanto, seguro que tampoco tienen año 0 :-)
Que no es por el cero.
Los años los siglos y los dias se cuentan en ordinal,
Hoy es mi primer dia con gafas.
Sí, pero también puedo decir "no ha pasado un día desde que llevo
gafas". También puedo decir "llevé otro modelo de gafas durante tres
años, y éste durante otros dos; en total, llevo cinco años usando
gafas". Los estoy contando en cardinal, y los estoy sumando (se pueden
sumar años, entonces).
Post by luis_carlos
Este es el cuadragesimo tercer año de casado :-((
Te acompaño en el sentimiento: yo llevo un año casado, casi dos
(prefiero usar el cardinal, ¡ea! :-) )
Post by luis_carlos
Franco hacia escribir en las pesetas que se editaban entnces: segundo año
trinunfal...
Claro que cuando las editó llevaba "un" año gobernando.
Post by luis_carlos
Y este año es el bimilesimo quinto año de la era cristiana
Este es el siglo vigesimo primero etc
Lo que pasa que es mas facil poner los años con numeros, pero son ordinales.
Y ya sabes que el primer ordinal es el primero. Delante del primero no hay
nadie.
De acuerdo. Es decir, estoy de acuerdo en que así es nuestro calendario,
es decir, así es el *convenio* que utilizamos para contar los años.
Pero, precisamente porque es un convenio, no hay nada que nos obligue a
utilizar ése, y no otro.

Si tocase ahora elaborar un nuevo calendario, partiendo de cero (:-) ),
podríamos hacerlo de la misma manera, o de otra diferente: por ejemplo,
con un año de referencia en medio (que sería el cero). Le podríamos
buscar ventajas e incovenientes a cada uno (la verdad, yo creo que el
segundo sería más práctico, pero bueno), pero el caso es que nuestro
calendario no lo hemos hecho nosotros, sino que hemos heredado (y no
tenemos motivo para cambiarlo) uno hecho por gente que, entre otras
cosas, no conocía los números enteros y, por lo tanto, no conocían esta
otra opción. Y lo mismo, creo, con los otros calendarios mencionados.

Luego sí es por el cero.

Ismael
spfb
2005-02-25 22:29:03 UTC
Permalink
...

Me parece revivir el debate del cambio de siglo. ¿Has buscado alguna vez el
centímetro cero de una regla? Las diez divisiones pequeñitas :-P que hay
entre el cero y el uno, ¿son el centímetro cero o el centímetro uno?

Y volviendo un poco al origen del hilo, el que unos despistados pierdan días
o no en sus calendarios, ¿significa que los ha perdido el Universo? :-P

Supongo que estás de guasa. Ya te vale.

Salud
--
gpg key ID: 0x27C7BFF1
luis_carlos
2005-02-25 23:55:38 UTC
Permalink
Post by spfb
...
Me parece revivir el debate del cambio de siglo.
Te lo puedo pasar, empezo en el 98 y lo guardo enterito,

(es broma)


saludos
luis carlos
Ignacio
2005-02-25 23:04:39 UTC
Permalink
Post by Ismael
Post by luis_carlos
Franco hacia escribir en las pesetas que se editaban entnces: segundo año
trinunfal...
Claro que cuando las editó llevaba "un" año gobernando.
perdón por el detalle un poco pedante, pero con monedas es más
apropiado decir "acuñar". :)

Saludos.
luis_carlos
2005-02-26 01:09:30 UTC
Permalink
Post by luis_carlos
segundo año
Post by Ismael
Post by luis_carlos
trinunfal...
Claro que cuando las editó llevaba "un" año gobernando.
perdón por el detalle un poco pedante, pero con monedas es más
apropiado decir "acuñar". :)
Si, pero no eran monedas, eran billetes de peseta (o de mas de una peseta), que
no se si se dira acuñar o imprimir...

Las monedas con su carota, salieron despues del 39

acuñar1.
De a-1 y cuño.
1. tr. Imprimir y sellar una pieza de metal por medio de cuño o troquel. Se usa
especialmente hablando de las monedas y medallas.
2. [tr.]Tratándose de moneda, hacerla, fabricarla.

saludos
luis carlos
luis_carlos
2005-02-25 23:55:37 UTC
Permalink
Post by luis_carlos
Post by Ismael
Post by spfb
Post by Ismael
Por eso no hay problema: aunque seas luterano, episcopaliano,
calvinista, evangélico o, incluso, anabaptista, también seguís el
mismo calendario, ¿no? :-)
¿Y qué hay de hebreos, musulmanes, hinduistas, budistas...?,
Pues que sus calendarios también datan de antes de la invención del
número 0 y, por tanto, seguro que tampoco tienen año 0 :-)
Que no es por el cero.
Pues pati la perra gorda, como se decia en mis tiempos...

(Ahora habria que decir pati el euro)


saludos
luis carlos
spfb
2005-02-25 22:28:29 UTC
Permalink
Post by Ismael
Pues que sus calendarios también datan de antes de la invención del
número 0 y, por tanto, seguro que tampoco tienen año 0 :-)
Ni falta que hace. Y por ese motivo no se ha perdido un año en ninguno de
ellos, ni siquiera en el cristiano, mira tú.

Salud
--
gpg key ID: 0x27C7BFF1
luis_carlos
2005-02-24 00:28:24 UTC
Permalink
Post by Ismael
Post by spfb
En verdad, en verdad te digo que es más fácil que a ti te falte un
tornillo que un día al Universo :-P
Pues tiene razón: es sabido que en nuestro calendario se pasa del año -1
al +1 sin pasar por el 0, luego falta no un sólo día, sino todo un año :-)
Y nos falta un siglo entero, ya el primer siglo no es el 0 sino el 1, y
estamos en el siglo 21

Y nos faltan mil años, ya que el primer milenio no es el 0 sino el 1, y estamos
en el milenio 3

Y nos faltan doce dias al año, durante ¿cuantos años?, ya que cada mes del año,
que en vez de empezar en 0 empieza en uno

(¿empezamos otra vez como en 1998, con lo de cuando enpieza el siglo? jajajaja)




saludos
luis carlos
Ismael
2005-02-24 09:22:48 UTC
Permalink
Post by luis_carlos
Post by Ismael
Post by spfb
En verdad, en verdad te digo que es más fácil que a ti te falte un
tornillo que un día al Universo :-P
Pues tiene razón: es sabido que en nuestro calendario se pasa del año -1
al +1 sin pasar por el 0, luego falta no un sólo día, sino todo un año :-)
Y nos falta un siglo entero, ya el primer siglo no es el 0 sino el 1, y
estamos en el siglo 21
Más bien diría que salta del -1 al 1, sin pasar por el 0 también.

A fin de cuentas, si el mundo fue creado allá por el año
cuatromilnosecuántos antes de Cristo, el "primer siglo" sería más bien
el -41, o por ahí :-)

Ismael
luis_carlos
2005-02-24 22:16:58 UTC
Permalink
Post by Ismael
Post by luis_carlos
Post by Ismael
Post by spfb
En verdad, en verdad te digo que es más fácil que a ti te falte un
tornillo que un día al Universo :-P
Pues tiene razón: es sabido que en nuestro calendario se pasa del año -1
al +1 sin pasar por el 0, luego falta no un sólo día, sino todo un año :-)
Y nos falta un siglo entero, ya el primer siglo no es el 0 sino el 1, y
estamos en el siglo 21
Más bien diría que salta del -1 al 1, sin pasar por el 0 también.
A fin de cuentas, si el mundo fue creado allá por el año
cuatromilnosecuántos antes de Cristo, el "primer siglo" sería más bien
el -41, o por ahí :-)
Yo me referia a los positivos, a los de despues de cristo...


saludos
luis carlos
Ismael
2005-02-25 11:26:02 UTC
Permalink
Post by luis_carlos
Post by Ismael
Post by luis_carlos
Post by Ismael
Pues tiene razón: es sabido que en nuestro calendario se pasa del año -1
al +1 sin pasar por el 0, luego falta no un sólo día, sino todo un año :-)
Y nos falta un siglo entero, ya el primer siglo no es el 0 sino el 1, y
estamos en el siglo 21
Más bien diría que salta del -1 al 1, sin pasar por el 0 también.
A fin de cuentas, si el mundo fue creado allá por el año
cuatromilnosecuántos antes de Cristo, el "primer siglo" sería más bien
el -41, o por ahí :-)
Yo me referia a los positivos, a los de despues de cristo...
Bueno, pero yo no, y como me respondías a mí ... :-)

Ismael
Pedro Alcántara
2005-02-22 15:59:28 UTC
Permalink
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo
Posts como éste son los efectos secundarios de creer que la biblia es
algo mas que un libro de ciencia ficción (bastante malo por cierto).

Se nota que como no pueden con las evidencias de la Ciencia, intentan
atacarla en su terreno, sin darse cuenta del ridículo tan espantoso que
hacen.

Bueno, por lo menos nos reimos un rato. XD
><(((((º>
2005-02-26 15:45:43 UTC
Permalink
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo
Posts como éste son los efectos secundarios de creer que la biblia es algo
mas que un libro de ciencia ficción (bastante malo por cierto).
Se nota que como no pueden con las evidencias de la Ciencia, intentan
atacarla en su terreno, sin darse cuenta del ridículo tan espantoso que
hacen.
pues si te vieses tu tocando temas teologicos
tex.
Arco Iris
2005-02-26 15:57:45 UTC
Permalink
Post by ><(((((º>
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo
Posts como éste son los efectos secundarios de creer que la biblia es algo
mas que un libro de ciencia ficción (bastante malo por cierto).
Se nota que como no pueden con las evidencias de la Ciencia, intentan
atacarla en su terreno, sin darse cuenta del ridículo tan espantoso que
hacen.
pues si te vieses tu tocando temas teologicos
tex.
Habló el experto en el antiguo testamento X-DDDDDDDDDD
(Era ironía, te lo aclaro porque como sé que a veces no pillas las
cosas....)

Arco Iris.
Wendy
2005-02-22 17:19:42 UTC
Permalink
Esto me parece algo imposible porque si en la biblia dice que Josué
contó lo que le paso ese día entonces creo que el tiempo se detuvo
cuando estabe él allí, pero afuera todo seguía igual, esto tiene que
ver con una ley física porque esto lo he visto en películas y cuando
habído apariciones del a Virgen María los que estuvieron en este
evento la memoria registra esto. Es imposible el día ese haya faltado.

Tiene que haber otro tipo de explicación que no sea que faltará algo
así, en la memoria de muchos lo tiene registrado que sucedió como
cuenta, porque movimiento de la tierra sigue igual, para ocurrir esto
tendría que detener la rotación de la tierra para entonces se note la
falta del día que dice que la biblia relata porque la computadora
debe tener otro tipo de error para que haya lanzado una información
que hay que estar seguro o volver a verificar.
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
"Sabía usted que el programa Espacial de la NASA en los Estados Unidos
recientemente comprobó la veracidad de un hecho en la BIBLIA la cual se
le había considerado como un mito?...
El señor Harold Hill, presidente de la compañía automotora Curtis de
Baltimore, Maryland y consejero del programa espacial, relata el
Una de las cosas más asombrosas que DIOS ha hecho entre nosotros sucedió
recientemente con nuestros astronautas y científicos espaciales en Green
Belt, Maryland. Estaban verificando la posición del sol, la luna y los
planetas para saber donde se encontrarían dentro de cien años y en los
próximos mil años.
Es indispensable saber esto para poder enviar satélites al espacio y evitar
que choque con algo una vez que han entrado en órbita.
Se debe proyectar la órbita en términos de la vida del satélite y saber la
posición de los planetas para que no destruyan los satélites.
Se hizo que la computadora corriera a través de los siglos y de repente
se detuvo.
La computadora empezó a dar una señal roja de alerta
indicando que había algún error en la información con la que había sido
alimentada o con los resultados al ser comparados con las normas
establecidas. Decidieron entonces llamar a la oficina de mantenimiento
para revisarla; los técnicos encontraron que la computadora estaba en
perfectas condiciones. El director de operaciones de IBM pregunto cuál era
el
problema y para su sorpresa la respuesta fue: "Hemos encontrado que falta un
día
en el universo del tiempo transcurrido en la historia."
Empezaron a rascarse la cabeza... !No había respuesta!.
En el equipo había un cristiano que dijo, "Una vez escuche en un estudio
bíblico en la iglesia que el sol se detuvo."
Ellos no le creyeron, pero como no tenían ninguna respuesta, le dijeron,
"Muéstranos." El entonces tomo su BIBLIA y leyó en el libro de Josué
algo bastante ridículo para alguien con "sentido común." En ese pasaje DIOS
decía a Josué: "No tengas miedo, porque los he entregado en tus manos
ninguno de ellos te podrá resistir."
Josué estaba preocupado porque el enemigo los había rodeado y si
oscurecía, el enemigo podría derrotarlos. Entonces Josué pidió al Señor que
detuviera al sol. Y así sucedió. "El sol se detuvo y la luna se paro... y no
se
apresuro a ponerse casi un día entero."
Los ingenieros del Programa Espacial dijeron: "Ese es el día que
falta!."
Rápidamente verificaron en la computadora retrocediendo en el tiempo a
la época descrita en la BIBLIA y descubrieron que se aproximaba mas no era
el lapso de tiempo exacto. El lapso que faltaba en la época de Josué era de
23 horas y 20 minutos, no era un día completo.
Leyeron nuevamente en la BIBLIA y allí decía: "CASI un día entero"
(Josué 10:13). Estas "palabritas" en la BIBLIA son muy importantes.
Parte del problema había sido solucionado. No obstante, faltaban 40 minutos.
Esto ocasionaba un grande problema. Si no aparecían esos 40 minutos, había
grandes discrepancias en los cálculos espaciales debido a que los minutos se
multiplican muchas veces en órbitas. Este cristiano recordó que hay un lugar
en la BIBLIA donde se
menciona que el sol RETROCEDIO.
Sus compañeros le dijeron que estaba loco. Sin embargo,
8-10, donde la BIBLIA narra que Ezequias, quien estaba a punto de morir,
fue visitado por el profeta Isaias, el cual le dijo que no moriría.
Ezequias no creyó y le pidió por tanto una señal diciendo: "Avanzara la
Fácil cosa es que la sombra decline diez grados pero no que la sombra
vuelva diez grados. Diez grados son exactamente 40 minutos. 23 horas y 20
minutos en Josué, mas 40 minutos en Segunda de Reyes completan las 24 horas
que los hombres del Programa Espacial tuvieron que añadir a la historia como
el día que faltaba en el universo""
Si alguien desea hacer su propia conjetura del hecho ya más que tomado en
cuenta por cientificos de alto nivel, debería tener una computadora bastante
potente a fin de proyectar las observaciones antes de la ocurriencia de este
fenómeno y las posiciones de los cuerpos celestes actuales, según los
historiadores de acuerdo a lo que se cita en la Biblia, Josué es quien vino
a reemplazar a Moisés para guiar al pueblo de Israel a la tierra prometida
después de escapar de Egipto, por lo que los historiadores datan el libro de
mediados del año 1000 AC y ya eran muchos los pueblos partiendo por el
Egipcio de mucho antes tienen detalladas cartas astronómicas hoy
perfectamente fechadas por lo que la comprobación puede hacerse en cualquier
momento.
El hecho de faltar un día en el Universo no revela necesariamente la
existencia de un Dios en términos de ciencia, solo existe el fenómeno, pero
es más que curioso un libro como la Biblia responda en detalle algo que la
NASA descubrió miles de años después, un hecho que suena fantástico y más
que mitológico y que la lógica humana no podría concebir a menos que exista
un Dios controla las leyes del Universo, pues si el Sol se detiene alguien
puede pensar la Tierra tal vez detiene su rotación con las consecuencias
todos sabemos o simplemente detiene el tiempo u otro mecanismo solo él
domina
Existe abundantes publicaciones de alto nivel sobre este fenómeno y en la
red hay bastante también, solo decir que hasta el día de hoy la NASA no se
ha retractado de sus dichos
Nuevamente la ciencia ayuda a confirmar la existencia de un Dios
luis_carlos
2005-02-22 22:27:11 UTC
Permalink
saludos
luis carlos
Apostata
2005-02-22 22:30:33 UTC
Permalink
Cyber Apostol, eres un cyber payaso.

Hasta ahora no habia visto a nadie hacer tanto el ridículo en internet
como tu lo has hecho.

Jajaja, eres realmente patético.
Wendy
2005-02-24 04:48:52 UTC
Permalink
Apostara tampoco es para tanto esto tiene que ver con alguna otra
confunsión porque esto que hagan una computadora para detecte algo
como esto es algo posible, pero de que el día no existira es imposible
porque si Josue tiene el registro de lo que cuenta lo ocurrido es algo
que es díficil de olvidar es como decirte que las apariciones de la
Virgen son mentira, si los videntes que han pasado través de los años
ellos lo tiene registrado en su mente, es que esto el que la hizo para
crear la confunsión a todos los cristianos.
Post by Apostata
Cyber Apostol, eres un cyber payaso.
Hasta ahora no habia visto a nadie hacer tanto el ridículo en internet
como tu lo has hecho.
Jajaja, eres realmente patético.
MiltonAsh
2005-02-24 07:36:43 UTC
Permalink
Post by Wendy
Apostara tampoco es para tanto esto tiene que ver con alguna otra
confunsión
Sí, seguramente.
La lástima es que la Biblia está llena de confusiones.
--
Saludos
MiltonAsh
***@elhorror.net - ***@hotmail.com (MSN)
ICQ 87029329
Site antibíblico alojado en ARP-SAPC: http://www.elhorror.net -
http://pcb.05c.net
Grupo de discusión en MSN: invito a los cristianos a que demuestren las
*verdades* de su creencia: http://groups.msn.com/retoatodosloscristianos
Edmond Dantes
2005-02-22 23:40:47 UTC
Permalink
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
Soy paranoico y veo weas veo weas y veo weas
Wendy
2005-02-24 00:59:05 UTC
Permalink
Edmond Dantes es que esto es algo que tiene que verificarse porque hay
pruebas que tiene han pasado por eventos como este su memoria lo tiene
registrado que hablaron con la Virgen María y en los tiempos de Josue
cuenta que también han estado en eventos de está clase por eso hay
que ver que si se puede hacer, pero lo digo en teoría la única forma
que pasará esto que el movimiento de rotación fuera más rapido de lo
normal.
Post by Edmond Dantes
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
Soy paranoico y veo weas veo weas y veo weas
Edmond Dantes
2005-02-24 01:31:00 UTC
Permalink
Post by Wendy
Edmond Dantes es que esto es algo que tiene que verificarse porque hay
pruebas que tiene han pasado por eventos como este su memoria lo tiene
registrado que hablaron con la Virgen María y en los tiempos de Josue
cuenta que también han estado en eventos de está clase por eso hay
que ver que si se puede hacer, pero lo digo en teoría la única forma
que pasará esto que el movimiento de rotación fuera más rapido de lo
normal.
Me parece interesante lo que intentas decir, pero No te entendí nada,
trata de mejorar tu gramatica.
Post by Wendy
Post by Edmond Dantes
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
Soy paranoico y veo weas veo weas y veo weas
Wendy
2005-02-24 20:08:26 UTC
Permalink
Edmond, ¿ qué parte no entendiste para ver si te puedo ayudar ?
Post by Edmond Dantes
Post by Wendy
Edmond Dantes es que esto es algo que tiene que verificarse porque hay
pruebas que tiene han pasado por eventos como este su memoria lo tiene
registrado que hablaron con la Virgen María y en los tiempos de Josue
cuenta que también han estado en eventos de está clase por eso hay
que ver que si se puede hacer, pero lo digo en teoría la única forma
que pasará esto que el movimiento de rotación fuera más rapido de lo
normal.
Me parece interesante lo que intentas decir, pero No te entendí nada,
trata de mejorar tu gramatica.
Post by Wendy
Post by Edmond Dantes
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
Soy paranoico y veo weas veo weas y veo weas
Wendy
2005-02-24 20:08:27 UTC
Permalink
Edmond, ¿ qué parte no entendiste para ver si te puedo ayudar ?
Post by Edmond Dantes
Post by Wendy
Edmond Dantes es que esto es algo que tiene que verificarse porque hay
pruebas que tiene han pasado por eventos como este su memoria lo tiene
registrado que hablaron con la Virgen María y en los tiempos de Josue
cuenta que también han estado en eventos de está clase por eso hay
que ver que si se puede hacer, pero lo digo en teoría la única forma
que pasará esto que el movimiento de rotación fuera más rapido de lo
normal.
Me parece interesante lo que intentas decir, pero No te entendí nada,
trata de mejorar tu gramatica.
Post by Wendy
Post by Edmond Dantes
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo, algo que solo leemos en la Biblia,
específicamente en el libro de Josué, donde Dios detiene el tiempo, estan
involucradas personas de alto nivel científico, político con nombre y
Soy paranoico y veo weas veo weas y veo weas
Max Ernst
2005-02-23 02:27:48 UTC
Permalink
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora falta
aproximadamente 1 día en el Universo,
Boludo: Ya les hemos explicado pila de veces en este foro que ese rumor
es más viejo que la misma NASA y que es evidente que valiéndose sólo de
medios matemáticos es imposible detectar un hecho no previsto en la teoría.
¿Que no les da la cabeza a los cretinistas protestontos para inventarse
mentiras más creíbles? Por supuesto que no, para eso son cretinistas
protestontos.

[Corte]
--
Saludos
Max Ernst
Wendy
2005-02-24 01:07:20 UTC
Permalink
Max Ernst, lo que dije es que esto es imposible porque estos eventos
han pasado una cantidad de veces en la tierra y la memoria de los que
han recibido el evento de está clase lo registra que lo vivieron, al
menos que me haya dicho que tiene que ver que el movimiento de la
rotación fuera más rápido de lo normal y es el caso entonces uno puede
no registrar todos estos eventos porque parte de los mensajes que me
hemos recibido de nuestra santa madre es algo imprevistos. Por eso, en
la computadora de esa no lo creo porque mejor confiar de la memoria de
nosotros mimsmo.
Post by Max Ernst
Post by Cyber Apóstol
Hace unos poco años atrás la NASA confirmó con su poderosa computadora
falta
Post by Cyber Apóstol
aproximadamente 1 día en el Universo,
Boludo: Ya les hemos explicado pila de veces en este foro que ese rumor
es más viejo que la misma NASA y que es evidente que valiéndose sólo de
medios matemáticos es imposible detectar un hecho no previsto en la teoría.
¿Que no les da la cabeza a los cretinistas protestontos para inventarse
mentiras más creíbles? Por supuesto que no, para eso son cretinistas
protestontos.
[Corte]
Loading...